在Java中，我们通常使用HttpClient和URLConnection这两种方式来进行HTTP通信。在选择合适的通信方式时，需要考虑如下几个因素：
功能和易用性
HttpClient是Apache提供的开源库，提供了丰富的功能和易用的API，可以方便地处理HTTP请求和响应。它支持多种HTTP方法（GET、POST等），可以处理Cookie、GZIP压缩等，还支持HTTPS方式的通信。另外，HttpClient还提供了连接池管理，可以提高性能和资源重用。
URLConnection是Java的标准类库，在JDK中自带，相对来说功能比较简单，只提供了基本的HTTP请求和响应的功能。如果只是简单的HTTP通信需求，URLConnection可能就足够了，而如果需要更复杂的功能，比如处理Cookie、设置请求头等，就可以选择HttpClient。
性能和效率
HttpClient在性能和效率方面优于URLConnection。它使用连接池管理HTTP连接，可以重复使用已经建立的连接，避免了连接的重复创建和销毁，提高了性能。另外，HttpClient使用多线程的方式发送请求和接收响应，可以更好地利用系统资源，提高并发性能。值得注意的是，用HttpClient发送大量请求时，需要合理设置连接超时时间和请求超时时间，避免因为连接的长时间占用而导致性能下降或资源浪费。
URLConnection在性能方面相对较低，因为它每次都会创建新的连接，不支持连接池和复用连接，无法提供高并发性能。但是由于URLConnection是自带的类库，无需引入额外的依赖，对于一些简单的HTTP通信需求，使用URLConnection可以避免引入过多的依赖，简化项目结构。
兼容性和可扩展性
HttpClient具有较好的兼容性和可扩展性，可以通过插件机制扩展新的功能。它提供了丰富的配置选项，可以根据具体需求进行定制，比如设置连接超时时间、请求超时时间、重试次数等。另外，HttpClient还支持连接池的配置，可以根据实际情况调整连接池的大小和最大连接数，提高并发性能。
URLConnection作为Java标准类库，兼容性较好，几乎可以运行在任何Java环境中。但是由于其功能有限，不支持连接池和复用连接等高级功能，可扩展性相对较弱。
结论
在选择HTTP通信方式时，需要综合考虑功能和易用性、性能和效率、兼容性和可扩展性等因素。如果只是简单的HTTP通信需求，使用URLConnection可能更加合适。而如果需要处理复杂的HTTP场景，比如处理Cookie、GZIP压缩、HTTPS通信等，或者需要更好的性能和并发能力，就可以选择HttpClient。
注意：本文归作者所有，未经作者允许，不得转载
