offset

背景：at-least-once + 消费端幂等已经是社区共识，前面 170 / 51 / 710 / 681 那几篇把幂等表、业务状态机聊得够透。但还有一个更底层、更少被认真掰扯的分歧：offset 提交这个动作，到底代表什么？ 我的理解

一、现象与背景：消费端没报错，但下游对不上账 先给结论：在同一个 topic 上，read_uncommitted 和 read_committed 两个消费组"看到的 offset 根本不是同一把尺子"，一旦你在两者之间做迁移、重放或 o

«先抛个我想听大家拍砖的问题：你们线上 "auto.offset.reset" 到底设的什么值？设了 "earliest" 就敢拍胸脯说"新消费组一定全量重放"吗？ 我们去年就栽在这儿——设了 "earliest" 依然跳过了 6 天历史，

一、现象与背景：重启后不是丢一条，是丢「一批」，而且对账还是平的 先给结论：消费端「攒批落库」时，"offset 提交" 和 "批量 flush 到 MySQL" 这两步谁先谁后，直接决定了故障时你是「静默丢数据」还是「可幂等吸收的重复」。