高并发场景下缓存更新性能优化

David99 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 高并发

高并发场景下缓存更新性能优化踩坑记录

最近在处理一个高并发订单系统时,遇到了缓存更新性能瓶颈。项目中使用Redis作为缓存层,但频繁的缓存更新导致了严重的性能问题。

问题复现步骤

  1. 模拟高并发场景:使用JMeter并发请求1000个订单查询接口
  2. 观察到Redis命中率下降,响应时间飙升至500ms+
  3. 通过监控发现缓存更新频率过高,导致大量数据库压力

核心问题分析

最初采用的是"先更新数据库,再删除缓存"的策略。但在高并发场景下,多个请求同时处理时,出现了以下问题:

  • 缓存穿透:大量请求同时查询不存在的数据
  • 缓存雪崩:大量缓存同时失效导致数据库瞬时压力过大
  • 双写不一致:更新过程中读取到脏数据

解决方案

最终采用了"延迟双删"策略,代码如下:

public void updateOrder(Order order) {
    // 1. 更新数据库
    orderMapper.update(order);
    
    // 2. 删除缓存(第一次)
    redisTemplate.delete("order:" + order.getId());
    
    // 3. 延迟一段时间后再次删除缓存(第二次)
    CompletableFuture.delayedExecutor(100, TimeUnit.MILLISECONDS)
        .execute(() -> redisTemplate.delete("order:" + order.getId()));
}

效果对比

优化前:平均响应时间350ms,QPS 280 优化后:平均响应时间85ms,QPS 1200+

这个方案虽然增加了代码复杂度,但在高并发场景下确实提升了系统稳定性。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Eve577
Eve577 · 2026-01-08T10:24:58
别再用简单的先删后更新了,高并发下这种策略就是给自己挖坑。我见过太多项目因为缓存双删没做好,导致数据库直接被打垮,建议加个分布式锁或者队列削峰。
绮梦之旅
绮梦之旅 · 2026-01-08T10:24:58
延迟双删确实能缓解问题,但别把它当万能药。真正的风险点在于业务逻辑的复杂性,比如更新失败怎么回滚?建议加上重试机制和熔断保护,不然还是容易雪崩。
NewBody
NewBody · 2026-01-08T10:24:58
QPS从280提升到1200看着很爽,但要警惕这种优化可能掩盖了更深层的问题。如果数据库本身性能就差,光靠缓存优化治标不治本,建议同时做数据库读写分离和索引优化