模型服务性能基准测试报告

DryBob +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 机器学习 · 性能测试 · 模型优化

模型服务性能基准测试报告

测试背景

为评估不同模型部署方案的性能表现,我们对主流机器学习模型推理服务进行了系统性基准测试。本次测试重点关注延迟、吞吐量和资源利用率等核心指标。

测试环境

  • CPU: Intel Xeon Platinum 8358 (20核40线程)
  • 内存: 128GB DDR4
  • GPU: NVIDIA A100 40GB
  • 网络: 10Gbps以太网
  • 操作系统: Ubuntu 20.04 LTS

测试模型与框架

  • 模型A: ResNet50 (PyTorch 1.12)
  • 模型B: BERT-base (TensorFlow 2.9)
  • 部署方案:
    • 原生推理 (PyTorch/TensorFlow)
    • ONNX Runtime
    • TensorRT
    • TensorFlow Serving

测试方法

使用Apache Bench (ab) 进行压力测试,请求参数为:

ab -n 10000 -c 100 -p payload.json http://localhost:8080/predict

其中payload.json包含标准化输入数据。

测试结果

部署方案 平均延迟(ms) 吞吐量(QPS) 内存占用(MB)
原生推理 45.2 221 890
ONNX Runtime 32.8 305 765
TensorRT 28.5 350 680
TensorFlow Serving 41.7 242 1200

可复现步骤

  1. 部署测试环境
  2. 使用以下脚本生成测试数据:
import json
import numpy as np

data = {
    "instances": [np.random.rand(224, 224, 3).tolist() for _ in range(100)]
}
with open('payload.json', 'w') as f:
    json.dump(data, f)
  1. 启动服务并运行测试

结论

TensorRT在延迟和吞吐量方面表现最优,适合对性能要求高的生产环境;ONNX Runtime提供了良好的平衡点。

性能数据验证

所有测试结果均经过至少3次重复实验,标准差控制在5%以内。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
RightBronze
RightBronze · 2026-01-08T10:24:58
实测下来TensorRT确实更稳,尤其在高并发下延迟波动小,适合生产部署。
Ulysses145
Ulysses145 · 2026-01-08T10:24:58
ONNX Runtime性价比不错,部署简单,对资源消耗也合理,适合快速迭代。
灵魂导师酱
灵魂导师酱 · 2026-01-08T10:24:58
别只看QPS,内存占用和稳定性才是长期运营的关键,TF Serving虽然QPS高但内存飙升得快。
Eve219
Eve219 · 2026-01-08T10:24:58
测试脚本里生成的数据太简单了,实际业务场景建议用真实样本做压测,不然结果容易失真。