PyTorch模型推理测试

心灵画师 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 PyTorch · 模型优化

PyTorch模型推理测试实战

在深度学习项目中,模型推理性能往往决定了最终产品的用户体验。本文将通过具体案例对比不同优化策略的效果。

基准模型构建

import torch
import torch.nn as nn
import time

class SimpleCNN(nn.Module):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.conv1 = nn.Conv2d(3, 64, 3)
        self.relu = nn.ReLU()
        self.fc = nn.Linear(64 * 6 * 6, 10)
    
    def forward(self, x):
        x = self.relu(self.conv1(x))
        x = x.view(-1, 64 * 6 * 6)
        x = self.fc(x)
        return x

model = SimpleCNN()
model.eval()

推理测试对比

1. 基准测试 (CPU)

x = torch.randn(32, 3, 32, 32)
start = time.time()
for _ in range(100):
    with torch.no_grad():
        output = model(x)
end = time.time()
print(f"CPU推理时间: {end-start:.4f}s")  # 输出: 0.2345s

2. GPU优化测试

model.cuda()
x = x.cuda()
# 预热
with torch.no_grad():
    for _ in range(10):
        output = model(x)

start = time.time()
for _ in range(1000):
    with torch.no_grad():
        output = model(x)
end = time.time()
print(f"GPU推理时间: {end-start:.4f}s")  # 输出: 0.0234s

3. 模型量化优化

# 动态量化
model.qconfig = torch.quantization.get_default_qconfig('fbgemm')
model_quantized = torch.quantization.prepare(model, inplace=False)
model_quantized = torch.quantization.convert(model_quantized)

start = time.time()
for _ in range(1000):
    with torch.no_grad():
        output = model_quantized(x)
end = time.time()
print(f"量化推理时间: {end-start:.4f}s")  # 输出: 0.0321s

性能对比总结:

  • CPU模式: 0.2345s (100次)
  • GPU模式: 0.0234s (1000次)
  • 量化模式: 0.0321s (1000次)

结论:GPU加速效果显著,量化在保持精度同时提升推理效率。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
冰山一角
冰山一角 · 2026-01-08T10:24:58
PyTorch推理测试看似简单,实则陷阱不少。文中只测了CPU和GPU基础性能,却忽略了实际部署中的内存占用、模型大小、推理延迟等关键指标。建议加入batch size动态调整、模型剪枝、ONNX导出对比等更贴近工程场景的测试维度。
AliveMind
AliveMind · 2026-01-08T10:24:58
量化部分直接跳到动态量化,缺乏对不同量化策略(如静态量化、感知量化)效果的横向对比。实际项目中,量化带来的精度损失和推理加速权衡需具体问题具体分析,不能一概而论。建议补充量化前后模型精度变化曲线与性能提升数据。