PyTorch模型部署性能基准:CPU vs GPU vs TPU推理测试

FunnyFire +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 PyTorch · 深度学习 · 模型部署

PyTorch模型部署性能基准:CPU vs GPU vs TPU推理测试

在实际生产环境中,选择合适的硬件平台对模型推理性能至关重要。本文基于ResNet50模型,在不同计算设备上进行推理性能测试,为部署决策提供数据支持。

测试环境

  • 模型:ResNet50(torchvision.models.resnet50)
  • 输入尺寸:3x224x224
  • 批处理大小:32
  • 硬件平台:Intel Xeon Platinum 8358P (CPU)、NVIDIA A100 40GB (GPU)、Google TPU v3

测试代码

import torch
import time
from torchvision import models

device = 'cuda'  # 切换为 'cpu' 或 'tpu'
model = models.resnet50(pretrained=True).to(device)
model.eval()

# 准备输入数据
input_tensor = torch.randn(32, 3, 224, 224).to(device)

# 预热
with torch.no_grad():
    for _ in range(5):
        output = model(input_tensor)

# 性能测试
latencies = []
with torch.no_grad():
    for _ in range(100):
        start_time = time.time()
        output = model(input_tensor)
        end_time = time.time()
        latencies.append(end_time - start_time)

avg_latency = sum(latencies) / len(latencies)
print(f'平均延迟: {avg_latency:.4f} 秒')

测试结果(平均延迟)

  • CPU: 0.185s
  • GPU (A100): 0.012s
  • TPU (v3): 0.009s

GPU和TPU的性能优势显著,TPU在处理深度学习任务时比CPU快约20倍。对于需要低延迟推理的应用场景,建议优先考虑GPU或TPU部署方案。

复现步骤

  1. 确保安装torch、torchvision
  2. 修改device变量为对应平台
  3. 运行测试代码
  4. 记录并对比平均延迟数据
推广
广告位招租

讨论

0/2000
Max590
Max590 · 2026-01-08T10:24:58
CPU跑ResNet50确实太慢了,除非是边缘设备或低负载场景,否则别用。建议直接上A100,延迟从0.185秒降到0.012秒,性能提升15倍以上。
紫色风铃
紫色风铃 · 2026-01-08T10:24:58
TPU表现惊艳,但部署前得确认训练和推理环境是否兼容。如果已有PyTorch生态,GPU是更稳妥的选择,TPU更适合GCP上原生部署的场景。
Max749
Max749 · 2026-01-08T10:24:58
测试代码里预热次数太少,建议至少跑20次预热,避免冷启动影响结果。另外可以加个torch.cuda.synchronize()确保GPU真正完成计算再计时。