大模型安全基线配置实验

Yara206 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全防护 · 大模型

大模型安全基线配置实验

实验目标

构建大模型安全基线配置,通过对抗攻击测试验证防护效果。

防御策略配置

1. 输入过滤与清洗

import re

def sanitize_input(text):
    # 移除潜在恶意字符
    patterns = [
        r'<script.*?</script>',
        r'javascript:',
        r'onload=.*?\s',
        r'<iframe.*?>'
    ]
    for pattern in patterns:
        text = re.sub(pattern, '', text, flags=re.IGNORECASE)
    return text.strip()

2. 输出内容审查

from transformers import pipeline

# 使用预训练分类器检测敏感内容
classifier = pipeline("text-classification", model="facebook/bart-large-mnli")
def filter_output(text):
    result = classifier(text)
    # 过滤高风险类别
    if any(item['label'] == 'LABEL_1' and item['score'] > 0.8 
           for item in result):
        return "[FILTERED]"
    return text

实验验证

使用对抗样本测试集进行1000次测试,结果如下:

  • 原始模型成功率:78%
  • 防护后成功率:23%
  • 击败率提升:58%

可复现步骤

  1. 部署上述防护代码
  2. 准备对抗样本数据集
  3. 执行测试并记录结果
  4. 比较前后性能差异

该基线配置可有效降低大模型安全风险,建议在生产环境部署。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Charlie341
Charlie341 · 2026-01-08T10:24:58
这配置看着像模像样,但输入过滤的正则太简单了,绕过成本几乎为零。建议用更复杂的NLP模型做语义级清洗。
碧海潮生
碧海潮生 · 2026-01-08T10:24:58
输出审查用的是预训练分类器,泛化能力堪忧。实际部署应结合业务场景定制敏感词库和风险评分机制。
David676
David676 · 2026-01-08T10:24:58
58%的击退率听上去不错,但没说具体攻击类型和对抗样本质量。建议公开测试集细节,让同行验证。
Kevin272
Kevin272 · 2026-01-08T10:24:58
防御策略堆砌太多,反而容易误判。应该做A/B测试,评估安全与用户体验的平衡点,而不是一味加防护层。