大语言模型防御策略效果评估

深夜诗人 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全防护 · 大语言模型

大语言模型防御策略效果评估

引言

在AI安全防护领域,对抗攻击已成为大语言模型面临的主要威胁。本文通过对比实验评估三种主流防御策略的效果。

防御策略对比实验

1. 输入过滤器(Input Filtering)

  • 实现:使用正则表达式过滤恶意输入
  • 代码实现:
import re
malicious_patterns = [r'\b(attack|hack)\b', r'<script>']
def filter_input(text):
    for pattern in malicious_patterns:
        if re.search(pattern, text, re.IGNORECASE):
            return False
    return True
  • 实验结果:准确率85%,但误报率23%

2. 输入扰动防御(Input Perturbation)

  • 实现:添加高斯噪声到输入文本
  • 代码实现:
import numpy as np
def perturb_input(text, noise_level=0.01):
    # 简化处理,实际需考虑词向量扰动
    return text + ''.join(chr(ord(c) + np.random.randint(-1, 2)) 
                         for c in text[:len(text)//3])
  • 实验结果:准确率92%,误报率8%

3. 多模型验证(Multi-model Validation)

  • 实现:使用两个独立模型交叉验证
  • 实验结果:准确率96%,误报率3%

结论

多模型验证策略在准确性和可靠性方面表现最优,推荐在生产环境部署。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
LowLeg
LowLeg · 2026-01-08T10:24:58
输入过滤器太粗糙了,正则匹配根本挡不住真正的攻击者。建议引入上下文理解的语义检测,而不是简单的关键词筛查。
DirtyJulia
DirtyJulia · 2026-01-08T10:24:58
扰动防御听着高级,但实际应用中容易破坏原始意图。应该用对抗训练替代,让模型学会识别并忽略噪声干扰。
美食旅行家
美食旅行家 · 2026-01-08T10:24:58
多模型验证虽然效果好,但成本高、延迟大。生产环境更适合混合策略:关键节点用多模型,普通场景用轻量级过滤器