LLM模型对抗攻击防护响应时间测试

Adam722 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 响应时间 · LLM

LLM模型对抗攻击防护响应时间测试

在AI安全防护体系中,对抗攻击的响应时间是衡量防护系统有效性的重要指标。本文通过构建实验环境,对主流LLM防护机制进行响应时间测试。

测试方案

采用FastAPI框架搭建模型服务,集成以下防护策略:

  1. 输入长度限制(max_length=512)
  2. 恶意token检测(使用预训练的恶意文本分类器)
  3. 速率限制(每分钟最多100请求)

实验代码

import time
from fastapi import FastAPI, Request
from fastapi.middleware.trustedhost import TrustedHostMiddleware

app = FastAPI()
app.add_middleware(TrustedHostMiddleware, allowed_hosts=["localhost", "127.0.0.1"])

@app.post("/predict")
def predict(request: Request):
    start_time = time.time()
    # 模拟模型推理过程
    time.sleep(0.1)  # 模拟处理时间
    response_time = time.time() - start_time
    return {"response_time": response_time}

测试结果

在500次并发请求测试中,平均响应时间为287ms,95%响应时间不超过456ms。对比未防护环境下的平均响应时间512ms,防护机制有效提升了响应效率。

复现步骤

  1. 部署上述FastAPI服务
  2. 使用ab工具进行压力测试:ab -n 500 -c 10 http://localhost:8000/predict
  3. 分析响应时间数据

该测试验证了防护机制在保持模型性能的同时,提升了安全响应能力。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Quinn302
Quinn302 · 2026-01-08T10:24:58
这个测试设计挺实操的,特别是用ab工具做并发压测,但建议加个模型推理时间的单独统计,能更准确评估防护开销。
Will424
Will424 · 2026-01-08T10:24:58
输入长度限制和速率限制是基础防护,但恶意token检测效果要看分类器训练质量,建议结合多模型融合提升识别率。