基于指标采集的模型性能分析

紫色茉莉 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 DevOps · 模型监控

基于指标采集的模型性能分析

最近在搭建模型监控平台时踩了不少坑,分享几个关键的监控指标和告警配置方案。

核心监控指标

1. 模型推理延迟

# 采集P95延迟
prometheus_query: histogram_quantile(0.95, sum(rate(model_request_duration_seconds_bucket[5m])) by (le))

建议设置告警阈值:> 500ms

2. 模型准确率下降

# 使用滑动窗口计算准确率变化
import numpy as np
window_size = 1000
recent_accuracy = model_predictions[-window_size:].mean()
if recent_accuracy < baseline_accuracy * 0.95:
    alert("准确率下降超过5%")

3. 数据漂移检测

# 配置数据分布监控
- name: feature_drift_detection
  metric: ks_test_statistic
  threshold: 0.1
  window: 1h

告警配置实践

不要只设置单一阈值,建议使用多层告警:

  1. 预警级:延迟>300ms
  2. 警告级:延迟>500ms且持续5分钟
  3. 严重级:准确率下降>10%或数据漂移>0.1

踩坑记录

  • 忘记设置数据聚合窗口导致告警过于频繁
  • 指标采集不完整,导致误报率高达70%
  • 告警通知渠道未区分级别,影响排查效率
推广
广告位招租

讨论

0/2000
Quinn83
Quinn83 · 2026-01-08T10:24:58
别光盯着P95延迟,真实场景下模型请求量波动大,建议加个滑动窗口平均值做平滑处理,不然告警噪音太大。
RichFish
RichFish · 2026-01-08T10:24:58
准确率下降的阈值设成5%太宽松了,我见过业务方直接把0.1%的下滑都当成严重问题,建议按业务影响分级设置阈值。
GoodBird
GoodBird · 2026-01-08T10:24:58
数据漂移检测别只看KS统计量,还得结合特征分布图和业务语义,不然可能误报‘漂移’而实际是正常波动