Linux防火墙配置优化：iptables vs nftables性能对比
在Linux系统安全防护中，防火墙配置是关键环节。本文通过实际测试对比iptables与nftables在不同场景下的性能表现。
测试环境
- 系统：Ubuntu 20.04 LTS
- 内核版本：5.4.0-74-generic
- 硬件：Intel i7-8750H，16GB内存
- 测试工具：iperf3、nmap
配置案例对比
iptables配置示例：
# 基础规则设置
iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
# 允许本地回环
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
# 允许已建立连接的流量
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
# 限制SSH访问
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
nftables配置示例：
# 创建表和链
nft add table ip filter
nft add chain ip filter input { type filter hook input priority 0; policy drop; }
# 允许回环流量
nft add rule ip filter input iif "lo" accept
# 允许已建立连接
nft add rule ip filter input ct state established,related accept
# SSH访问控制
nft add rule ip filter input tcp dport 22 accept
性能测试结果
在500并发连接测试中，iptables平均延迟为12.3ms，nftables为8.7ms。对于复杂规则集，nftables性能优势更为明显。但iptables由于历史兼容性更好，在企业环境中部署更稳定。
实际建议
针对生产环境，建议采用nftables以获得更好的性能表现，但需确保所有安全策略已充分测试验证。
讨论