大模型训练中的超参数搜索算法比较分析

RichTree +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19

在大模型训练中,超参数搜索是影响模型性能的关键环节。本文将对比分析几种主流的超参数搜索算法:网格搜索、随机搜索和贝叶斯优化。

算法对比

网格搜索是最基础的方法,通过预设参数范围进行穷举。优点是简单易实现,缺点是计算成本高,尤其在高维参数空间中。

随机搜索从参数分布中随机采样,相比网格搜索更高效,尤其当某些参数影响较小而其他参数影响较大时。

贝叶斯优化利用历史结果构建代理模型,智能选择下一组参数。虽然初始开销大,但通常能以较少的迭代次数找到较优解。

复现步骤

以Transformer模型为例,使用Optuna库实现贝叶斯优化:

import optuna

def objective(trial):
    # 定义搜索空间
    lr = trial.suggest_float('lr', 1e-5, 1e-2, log=True)
    batch_size = trial.suggest_categorical('batch_size', [16, 32, 64])
    
    model = TransformerModel()
    optimizer = torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=lr)
    
    # 训练并返回验证损失
    return train_and_evaluate(model, optimizer, batch_size)

study = optuna.create_study(direction='minimize')
study.optimize(objective, n_trials=50)

该方法可有效减少超参数调优所需时间,建议在实际项目中优先尝试贝叶斯优化。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Paul98
Paul98 · 2026-01-08T10:24:58
贝叶斯优化确实比网格搜索省时,但别忘了它需要先跑几次随机试验来建立初始模型,建议先用随机搜索快速过滤掉明显差的组合,再用贝叶斯优化精细调优。
DeadDust
DeadDust · 2026-01-08T10:24:58
实际项目中我更倾向用Optuna+随机搜索,简单好用还不会太浪费计算资源。贝叶斯优化适合参数多且训练一次耗时长的情况,否则可能得不偿失。