模型微调时学习率调整策略

ThickSam +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全测试 · 大模型

模型微调时学习率调整策略

在大模型微调过程中,学习率的合理设置对模型性能至关重要。本文将对比分析几种主流的学习率调整策略,并提供可复现的测试方案。

常见学习率策略对比

1. 固定学习率策略 这是最基础的方法,适用于小规模微调任务。

optimizer = AdamW(model.parameters(), lr=1e-5)

2. 线性衰减策略 随着训练轮次增加,学习率线性递减:

from transformers import get_linear_schedule_with_warmup
scheduler = get_linear_schedule_with_warmup(
    optimizer,
    num_warmup_steps=100,
    num_training_steps=1000
)

3. 余弦衰减策略 更平滑的学习率变化曲线:

from transformers import get_cosine_schedule_with_warmup
scheduler = get_cosine_schedule_with_warmup(
    optimizer,
    num_warmup_steps=100,
    num_training_steps=1000
)

实验验证方法

使用HuggingFace Transformers库进行测试,采用GLUE基准数据集。

复现步骤:

  1. 准备环境和数据集
  2. 初始化模型和优化器
  3. 应用不同学习率策略
  4. 记录训练损失和验证准确率
  5. 对比分析结果

安全测试建议

在进行模型安全测试时,建议使用开源工具如transformers的评估模块,避免直接利用漏洞进行攻击。通过对比不同学习率策略对模型鲁棒性的影响,可以为实际部署提供参考。

总结

合理的学习率调整策略能够显著提升微调效果,建议根据具体任务特点选择合适的策略。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Gerald29
Gerald29 · 2026-01-08T10:24:58
固定学习率虽然简单,但容易陷入局部最优,建议在小数据集上试用,大模型微调时优先考虑衰减策略。
MadDragon
MadDragon · 2026-01-08T10:24:58
线性衰减比余弦衰减更易控制,适合快速验证;余弦衰减更适合追求精度的场景,但需注意warmup长度设置。
NiceFish
NiceFish · 2026-01-08T10:24:58
别只看损失下降,要关注验证集上的表现,学习率过高可能过拟合,过低则收敛慢,建议多跑几组实验对比。
Ethan723
Ethan723 · 2026-01-08T10:24:58
实际项目中应结合训练时长和数据量选择策略,比如训练轮次少可直接用固定LR,否则推荐余弦或线性衰减。