模型微调时损失函数选择

Sam776 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 模型微调 · 损失函数 · 大模型

在大模型微调过程中,损失函数的选择直接影响模型性能和收敛速度。本文记录了在实际测试中遇到的几个关键问题。

问题场景:在对LLaMA模型进行下游任务微调时,发现使用交叉熵损失函数(CrossEntropyLoss)训练效果不佳,模型准确率始终维持在较低水平。

踩坑过程

  1. 首先尝试标准的交叉熵损失函数,结果发现梯度消失现象严重
  2. 尝试添加标签平滑(Label Smoothing)参数,但效果依然不理想
  3. 通过查看论文发现,在某些场景下使用Focal Loss反而能获得更好效果

可复现步骤

import torch
import torch.nn as nn

# 标准交叉熵损失
ce_loss = nn.CrossEntropyLoss()

# Focal Loss实现
class FocalLoss(nn.Module):
    def __init__(self, alpha=1, gamma=2):
        super(FocalLoss, self).__init__()
        self.alpha = alpha
        self.gamma = gamma

    def forward(self, inputs, targets):
        ce_loss = nn.CrossEntropyLoss()(inputs, targets)
        pt = torch.exp(-ce_loss)
        focal_loss = self.alpha * (1-pt)**self.gamma * ce_loss
        return focal_loss

建议:在实际应用中,建议先进行小规模测试,对比不同损失函数的收敛曲线再做选择。

安全提示:本测试仅用于学术研究和模型优化,请勿用于任何恶意用途。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
FreshTara
FreshTara · 2026-01-08T10:24:58
交叉熵确实容易在不平衡数据上失效,Focal Loss在这类任务里提升明显,建议先用小数据集试跑一下收敛曲线。
CalmVictor
CalmVictor · 2026-01-08T10:24:58
标签平滑加了没效果?可能是alpha和gamma参数没调好,可以试试gamma=1~3之间找最优值。
蓝色海洋之心
蓝色海洋之心 · 2026-01-08T10:24:58
微调时loss曲线如果一直不下降,优先考虑学习率或数据预处理问题,别急着换损失函数。
NarrowEve
NarrowEve · 2026-01-08T10:24:58
Focal Loss适合难样本多的场景,但也会让模型过拟合,记得加个early stopping控制一下