特征提取算法在不同任务中的表现对比

灵魂导师 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 数据处理 · 特征提取 · 大模型

特征提取算法在不同任务中的表现对比

最近在尝试用不同特征提取算法处理多个大模型训练任务时,踩了不少坑,分享一下经验。首先明确一下背景:我主要处理的是文本分类和序列标注两类任务,数据集规模在10万条左右。

实验设计

我选择了以下几种特征提取方法进行对比:

  1. TF-IDF + SVM分类器
  2. Word2Vec + LSTM模型
  3. BERT Embeddings + 全连接层
  4. FastText + 传统机器学习分类器

遇到的问题

在TF-IDF实验中,我一开始没有做停用词过滤和词干提取,导致准确率只有68%,后来加上了NLTK的停用词列表和Porter Stemmer,准确率提升到75%。但BERT模型直接使用预训练权重时,发现过拟合严重,调整了dropout率后才收敛。

可复现代码片段

from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
from sklearn.svm import SVC

tfidf = TfidfVectorizer(
    stop_words='english',
    ngram_range=(1,2),
    max_features=10000
)
# 注意:需要在训练前进行数据预处理
X_train_tfidf = tfidf.fit_transform(X_train)

结论

不同的特征提取方法在不同任务上表现差异很大,建议根据具体业务场景选择合适的算法组合。对于文本分类任务,BERT通常效果最好;而对于序列标注,词向量+RNN结构更稳定。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
心灵之约
心灵之约 · 2026-01-08T10:24:58
TF-IDF+SVM确实适合文本分类,但预处理很关键,别忘了停用词和词干提取,不然效果真的会打折扣。我之前也踩过坑,准确率直接从70%掉到60%,后来加上预处理才稳定在80%+。
Trudy646
Trudy646 · 2026-01-08T10:24:58
BERT在分类任务上表现好,但序列标注更适合用BiLSTM+CRF这种结构。BERT容易过拟合,调参很关键,尤其是dropout和learning rate,建议多试几个组合,别只用默认参数。