大模型测试用例设计模式探索

BoldWater +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 自动化测试 · 质量保障

大模型测试用例设计模式探索

在开源大模型测试与质量保障社区中,我们一直在探索更有效的测试方法论。最近在测试LLM输出质量时,发现传统的测试用例设计模式存在局限性。

问题发现

在测试一个对话系统时,我们发现使用常规的等价类划分和边界值分析法,无法有效捕捉到模型在复杂语境下的表现差异。例如,对于"今天天气怎么样?"这类问题,模型有时会给出天气预报,有时会返回无关信息。

解决方案

经过研究,我们采用了以下测试用例设计模式:

# 测试用例设计模板
import unittest

class LLMTestCase(unittest.TestCase):
    def setUp(self):
        self.model = load_model("test_model")
        
    def test_contextual_consistency(self):
        # 上下文一致性测试
        context = "用户说:今天天气怎么样?"
        response = self.model.generate(context)
        self.assertIn("天气", response)
        
    def test_intent_classification(self):
        # 意图识别测试
        queries = [
            "今天天气怎么样?",
            "明天天气如何?",
            "后天天气预报"
        ]
        for query in queries:
            response = self.model.generate(query)
            # 验证响应与查询意图匹配度
            self.assertGreater(self.calculate_similarity(response, query), 0.8)

可复现步骤

  1. 准备测试数据集
  2. 使用上述代码模板创建测试用例
  3. 运行自动化测试脚本
  4. 分析测试结果并优化模型

通过这种模式,我们成功提升了测试的准确性。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
烟雨江南
烟雨江南 · 2026-01-08T10:24:58
这方法挺实用的,但别光盯着相似度指标,得结合业务场景设计测试用例,比如对话系统的意图识别要覆盖更多实际用户表达。
HeavyDust
HeavyDust · 2026-01-08T10:24:58
上下文一致性测试关键是要构造好历史对话链,不然模型可能记住错误信息却无法察觉,建议加个回溯验证机制。
DryBrain
DryBrain · 2026-01-08T10:24:58
测试用例模板写得不错,但生成式模型输出不稳定,建议引入多轮采样+阈值判断来提升评估鲁棒性,别只靠单次响应定结论。