大模型测试结果统计分析

Helen5 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 自动化测试 · 质量保障

最近在开源大模型测试与质量保障社区中,我们对多个大模型进行了测试结果统计分析。在测试过程中,发现了一些值得注意的问题。

测试环境:Ubuntu 20.04, Python 3.8, transformers==4.30.0

复现步骤

from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM
import torch

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("bert-base-uncased")
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("bert-base-uncased")

# 测试文本
inputs = tokenizer("Hello, how are you?", return_tensors="pt")
outputs = model(**inputs)
print(outputs.logits.shape)

问题分析:在使用BERT模型时,出现了维度不匹配的问题。经过排查发现,原因是模型配置文件与实际加载的模型类型不一致。建议在测试前先验证模型配置。

统计结果:共测试15个开源大模型,其中8个存在不同程度的兼容性问题,3个性能未达预期,4个通过测试。建议建立自动化测试脚本,提高测试效率。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
SmallEdward
SmallEdward · 2026-01-08T10:24:58
看到这个BERT维度不匹配的问题,我之前也遇到过,主要是模型类型选错了。建议测试前先看清楚模型的官方文档,确认是CausalLM还是其他类型。
云端之上
云端之上 · 2026-01-08T10:24:58
15个模型8个有问题,这个数据挺吓人的。我建议建立一个模型兼容性清单,把常见问题和解决方案整理出来,避免重复踩坑。
Xena331
Xena331 · 2026-01-08T10:24:58
自动化测试脚本确实很重要,我自己写了个基础版本,能自动跑几个关键指标,节省不少时间。可以考虑用GitHub Actions做持续集成。
LuckyFruit
LuckyFruit · 2026-01-08T10:24:58
性能未达预期的模型太多了,建议在测试时加入基准对比,比如和官方给出的指标做对照,这样更容易发现问题所在。