大模型在线推理架构踩坑实录：如何优化高并发场景下的响应时间
在大模型在线推理系统中，响应时间是用户体验的核心指标。本文将分享我们在高并发场景下优化响应时间的实际经验。
问题背景
我们最初采用的架构是单实例部署，通过Nginx进行负载均衡。当并发量达到1000+ QPS时，平均响应时间从200ms飙升至1500ms以上，系统瓶颈明显。
踩坑过程
第一阶段：简单扩容 我们首先尝试增加模型实例数量，但发现增加到4个实例后，响应时间并未显著改善。原因是请求分发策略不当，导致部分实例负载过高。
# 初始的负载均衡策略存在问题
import random
instances = ['http://model1:8000', 'http://model2:8000']
selected = random.choice(instances) # 轮询不够智能
第二阶段：引入缓存机制 我们部署了Redis缓存层，对高频请求进行缓存。但发现缓存命中率仅30%，原因是缓存策略设计不合理。
核心优化方案
1. 智能负载均衡 采用基于响应时间的动态权重分配：
import time
from collections import defaultdict
class SmartBalancer:
def __init__(self):
self.instances = {}
def update_instance(self, instance, response_time):
self.instances[instance] = {
'response_time': response_time,
'weight': 1000 / (response_time + 1) # 响应时间越短，权重越高
}
def get_instance(self):
total_weight = sum(instance['weight'] for instance in self.instances.values())
rand_weight = random.uniform(0, total_weight)
current_weight = 0
for instance, info in self.instances.items():
current_weight += info['weight']
if current_weight >= rand_weight:
return instance
2. 异步处理队列 引入RabbitMQ消息队列，将非实时请求异步处理，减少同步等待时间。
优化效果
通过以上方案组合，系统在1000+ QPS并发下，平均响应时间从1500ms降至300ms以内，P99响应时间控制在800ms以内。
关键总结：
- 避免简单的扩容思维
- 建立基于性能的动态调度机制
- 合理使用缓存和异步处理
- 持续监控和优化关键路径
建议大家在设计大模型推理架构时，重点关注实际负载情况下的性能表现，避免纸上谈兵。
讨论