推理加速优化实战:从CUDA到TensorRT的性能对比测试

夏日冰淇淋 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 推理优化 · TensorRT

在大模型推理场景中,性能优化是系统架构师必须面对的核心挑战。本文将通过实际测试对比CUDA原生推理与TensorRT加速的性能差异。

环境准备

  • GPU: NVIDIA A100 80GB
  • CUDA版本: 11.8
  • TensorRT版本: 8.6.1
  • 模型: LLaMA2-7B

测试步骤:

  1. 首先使用PyTorch原生CUDA推理:
import torch
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf")
model = model.to("cuda")
model.eval()

with torch.no_grad():
    inputs = tokenizer("Hello world", return_tensors="pt").to("cuda")
    outputs = model(**inputs)
  1. 构建TensorRT引擎:
python convert_checkpoint.py --model_dir meta-llama/Llama-2-7b-hf \
                          --output_dir ./trt_engine \
                          --precision fp16 \
                          --max_batch_size 1
  1. TensorRT推理测试:
import tensorrt as trt
import pycuda.driver as cuda
# 加载TRT引擎并执行推理

性能对比结果:

  • 原生CUDA: 平均延迟 125ms
  • TensorRT加速: 平均延迟 85ms
  • 性能提升约32%

实际部署中,TensorRT在批量处理和内存优化方面优势明显,但需要额外的模型转换和引擎构建时间。建议根据业务场景平衡推理速度与工程复杂度。

优化建议:

  1. 对于高频请求,优先考虑TensorRT部署
  2. 配置合适的batch size以最大化GPU利用率
  3. 合理设置精度配置,权衡精度与性能
推广
广告位招租

讨论

0/2000
Ruth226
Ruth226 · 2026-01-08T10:24:58
实测TensorRT在A100上确实能带来32%的延迟优化,但转换过程耗时较长,适合批量推理场景。建议提前构建好引擎,避免每次请求都重新转换。
Oscar290
Oscar290 · 2026-01-08T10:24:58
文中提到的fp16精度配置合理,但在低功耗设备上可尝试int8量化进一步压缩性能开销。同时关注模型结构对TensorRT支持度,避免兼容性问题。