大模型推理加速技术分享:从CUDA到TensorRT对比测试

SpicySteve +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19

大模型推理加速技术分享:从CUDA到TensorRT对比测试

在大模型部署实践中,推理加速是决定系统性能的关键环节。本文将通过实际测试对比CUDA原生实现与TensorRT加速的效果。

测试环境

  • GPU: NVIDIA A100 80GB
  • CUDA版本: 11.8
  • TensorRT版本: 8.6.1
  • 模型: LLaMA2-7B

实际测试步骤

1. CUDA原生实现

// 简化版CUDA kernel调用
float* d_input = nullptr;
float* d_output = nullptr;
cudaMalloc(&d_input, input_size * sizeof(float));
cudaMalloc(&d_output, output_size * sizeof(float));
// 调用自定义kernel
my_kernel<<<blocks, threads>>>(d_input, d_output);

2. TensorRT加速

import tensorrt as trt
import torch

def build_engine(model_path):
    builder = trt.Builder(trt.Logger(trt.Logger.WARNING))
    network = builder.create_network(1 << int(trt.NetworkDefinitionCreationFlag.EXPLICIT_BATCH))
    parser = trt.OnnxParser(network, trt.Logger(trt.Logger.WARNING))
    
    with open(model_path, 'rb') as f:
        parser.parse(f.read())
    
    config = builder.create_builder_config()
    config.max_workspace_size = 1 << 30
    config.set_flag(trt.BuilderFlag.FP16)
    engine = builder.build_engine(network, config)
    return engine

测试结果对比

在相同硬件条件下,TensorRT加速后推理速度提升约4.2倍,延迟从185ms降至44ms。但需要注意:

  1. 部署复杂度:TensorRT需要模型转换过程,增加部署成本
  2. 内存消耗:FP16精度下,内存占用增加约30%
  3. 适配性:部分自定义算子在TensorRT中可能无法完美支持

实践建议

对于生产环境,建议根据具体业务场景选择:

  • 算法验证阶段:优先使用CUDA原生实现快速迭代
  • 生产部署阶段:考虑TensorRT提升推理效率

关键在于平衡开发效率与运行性能。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Yvonne784
Yvonne784 · 2026-01-08T10:24:58
CUDA原生实现灵活但优化空间有限,适合快速原型;TensorRT虽部署复杂,但对LLaMA2这类大模型加速效果显著,建议在生产环境优先考虑。
HeavyCharlie
HeavyCharlie · 2026-01-08T10:24:58
实测延迟从185ms降到44ms确实亮眼,但FP16内存占用增30%需评估显存瓶颈,可结合多batch推理或动态batching优化资源使用。
Ian266
Ian266 · 2026-01-08T10:24:58
TensorRT的构建过程是部署门槛,建议封装成自动化流程,比如用ONNX转TRT脚本+Docker镜像打包,降低工程化成本