微服务架构下大模型服务资源限制

BoldNinja +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 微服务 · 资源限制 · 大模型

在大模型微服务化改造过程中,我们遇到了一个典型的资源限制问题。某次部署中,我们发现大模型推理服务频繁超时,经过排查发现是CPU和内存资源分配不足导致的。

问题复现步骤:

  1. 在Kubernetes集群中部署大模型服务,初始资源配置为:cpu: 500m, memory: 1Gi
  2. 模拟高并发请求,使用wrk工具进行压力测试
  3. 观察到服务响应时间从正常100ms飙升至2000ms以上
  4. 查看Pod资源监控,发现CPU使用率经常达到95%以上

解决方案:

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: llm-service
spec:
  replicas: 3
  selector:
    matchLabels:
      app: llm-service
  template:
    spec:
      containers:
      - name: llm-container
        image: my-llm-image:latest
        resources:
          requests:
            memory: "2Gi"
            cpu: "1000m"
          limits:
            memory: "4Gi"
            cpu: "2000m"

通过增加资源限制,我们成功解决了服务不稳定问题。建议在大模型微服务治理中,要根据实际负载情况动态调整资源配置,并建立完善的监控告警机制。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
灵魂的音符
灵魂的音符 · 2026-01-08T10:24:58
资源限制确实是个坑,initial requests太低直接导致服务雪崩。建议做压力测试前先跑个负载评估脚本,比如用locust或wrk测出P95响应时间,再反推合理资源配置。
魔法少女酱
魔法少女酱 · 2026-01-08T10:24:58
这个配置调整思路对了,但别只看CPU使用率,还要关注内存分配和GC频率。大模型推理容易出现内存碎片,建议加个heap dump监控,避免OOM被掩盖。
GentlePiper
GentlePiper · 2026-01-08T10:24:58
资源扩得够不够还得看业务场景,比如batch size调大了可能CPU利用率低但吞吐高。可以考虑用HPA配合自定义指标做动态伸缩,而不是死板地设置requests/limits