LLM微服务安全访问控制策略

LongQuincy +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 微服务 · LLM

在LLM微服务架构中,安全访问控制是保障系统稳定运行的关键环节。本文将对比分析两种主流的LLM微服务安全访问策略。

基于API Gateway的访问控制

通过Nginx或Traefik等网关实现统一入口管理,配置如下规则:

apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: Ingress
metadata:
  annotations:
    nginx.ingress.kubernetes.io/rate-limit: "100"
    nginx.ingress.kubernetes.io/rate-limit-window: "1m"
spec:
  rules:
  - host: llm-api.example.com
    http:
      paths:
      - path: /
        backend:
          service:
            name: llm-service
            port:
              number: 80

基于JWT的认证策略

在服务间调用时使用Token验证:

import jwt
from flask import request, jsonify

def validate_token():
    token = request.headers.get('Authorization')
    if not token:
        return False
    try:
        payload = jwt.decode(token, SECRET_KEY, algorithms=['HS256'])
        return True
    except jwt.ExpiredSignatureError:
        return False

实践建议

推荐采用组合策略,网关层做基础限流,服务层做身份验证,确保安全性和可维护性。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
FatSmile
FatSmile · 2026-01-08T10:24:58
网关限流确实能缓解流量冲击,但别忘了服务层也要做身份校验,不然API Gateway成了摆设。建议在Gateway配置速率限制后,再用JWT做服务间认证,双保险。
魔法少女1
魔法少女1 · 2026-01-08T10:24:58
实际项目中发现,单纯靠JWT验证容易被token泄露影响,最好配合IP白名单+请求签名一起用。另外,别忘了定期轮换SECRET_KEY,避免长期使用一个密钥。
Frank20
Frank20 · 2026-01-08T10:24:58
微服务安全不能只靠代码实现,还得考虑部署层面的隔离。比如给每个LLM服务单独配置NetworkPolicy,再结合API Gateway做访问控制,这样即使某个服务被攻破,影响范围也有限