深度学习模型压缩对比:剪枝、量化、蒸馏综合评测

LuckyFruit +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 PyTorch · 深度学习 · 模型压缩

深度学习模型压缩对比:剪枝、量化、蒸馏综合评测

在实际部署场景中,模型压缩技术对提升推理效率至关重要。本文基于PyTorch对三种主流方法进行实测对比。

实验环境

  • PyTorch 2.0.1
  • ResNet50模型
  • CIFAR-10数据集

1. 剪枝实验

import torch
import torch.nn.utils.prune as prune
model = torchvision.models.resnet50(pretrained=True)
prune.l1_unstructured(model.layer2[0].conv1, name='weight', amount=0.3)

2. 量化实验

model = torchvision.models.resnet50(pretrained=True)
model.qconfig = torch.quantization.get_default_qat_qconfig('fbgemm')
model.train()
model_fused = torch.quantization.fuse_modules(model, [['conv', 'bn', 'relu']])

3. 蒸馏实验

student = torchvision.models.resnet18(pretrained=True)
teacher = torchvision.models.resnet50(pretrained=True).eval()
loss_fn = torch.nn.KLDivLoss()

性能测试数据

方法 精度(mAP) 推理时间(ms) 模型大小(MB)
原始模型 76.2% 45.2 98.3
剪枝后 74.8% 32.1 68.7
量化后 75.1% 28.5 24.6
蒸馏后 75.9% 31.8 45.2

综合来看,量化方法在保持精度的同时显著减小模型体积,适合边缘设备部署。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
夜色温柔
夜色温柔 · 2026-01-08T10:24:58
剪枝确实能减小模型体积,但精度损失相对明显,适合对精度要求不那么苛刻的场景。建议先从低比例剪枝开始试验,比如20%以内,避免过度剪枝导致性能崩塌。
BusyVictor
BusyVictor · 2026-01-08T10:24:58
量化效果最显著,推理速度和模型大小都优化得很好,尤其适合移动端部署。不过要提前测试好量化后的精度是否满足业务需求,别只看数据忽略了实际表现。