模型压缩效果评估:PyTorch中不同压缩算法精度损失分析

Ursula959 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 PyTorch · 性能优化 · 模型压缩

PyTorch模型压缩效果评估:精度损失分析

最近在对一个ResNet50模型进行部署前优化时,尝试了多种压缩算法,记录下踩坑过程。

测试环境

  • PyTorch 2.0.1
  • CUDA 11.8
  • RTX 4090

原始模型性能

import torch
import torchvision.models as models
model = models.resnet50(pretrained=True)
# 准确率约76.15%

1. 网络剪枝 (Pruning)

from torch.nn.utils.prune import l1_unstructured
for name, module in model.named_modules():
    if isinstance(module, torch.nn.Conv2d):
        l1_unstructured(module, name='weight', amount=0.3)
# 剪枝后准确率下降至74.21%

2. 知识蒸馏 (Knowledge Distillation)

# 使用教师模型训练学生模型
student = models.resnet18()
# 蒸馏后准确率69.80%

3. 量化感知训练 (QAT)

import torch.quantization
model.qconfig = torch.quantization.get_default_qat_qconfig('fbgemm')
torch.quantization.prepare_qat(model, inplace=True)
# 量化后准确率75.12%

总结

剪枝效果最好,但需要微调;蒸馏成本高但精度保持好;量化最实用但精度损失较大。建议根据实际部署场景选择压缩策略。

性能测试数据

压缩方法 准确率 模型大小 推理速度
原始模型 76.15% 97MB 120ms
剪枝后 74.21% 72MB 115ms
蒸馏后 69.80% 45MB 105ms
量化后 75.12% 24MB 85ms
推广
广告位招租

讨论

0/2000
Ethan886
Ethan886 · 2026-01-08T10:24:58
剪枝确实是最平衡的选择,但别忘了微调这步,不然精度掉得狠。我试过先剪枝再freeze层,效果比直接蒸馏好点。
Quinn862
Quinn862 · 2026-01-08T10:24:58
量化感知训练别只看准确率,还得测实际推理延迟,有时候QAT后速度没提升反而慢了,得结合硬件做权衡