PyTorch混合精度训练实测:不同算子精度影响与优化

星辰漫步 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 PyTorch · 性能优化

PyTorch混合精度训练实测:不同算子精度影响与优化

在实际项目中,我们对ResNet50模型在CIFAR-10数据集上的混合精度训练进行了系统性测试。测试环境为RTX 3090 GPU,PyTorch 2.0版本。

测试设置

import torch
import torch.nn as nn
from torch.cuda.amp import autocast, GradScaler

model = torchvision.models.resnet50(pretrained=True)
model = model.cuda()
scaler = GradScaler()
optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=0.01, momentum=0.9)

精度对比测试

我们分别测试了以下场景:

  1. FP32训练(基准)
  2. FP16混合精度(默认配置)
  3. 自定义算子精度(关键层使用FP32)

性能数据

模式 训练时间(s) 显存占用(MB) 准确率
FP32 1800 8192 92.3%
FP16 950 4096 92.1%
混合精度 850 3800 92.2%

关键优化点

通过torch.cuda.ampcustom_scalerautocast上下文管理器,我们成功将训练时间缩短15%,同时显存占用减少50%。建议在模型关键层如BatchNorm、Linear层保持FP32精度以保证稳定性。

实际部署建议

混合精度训练在实际部署中可节省50%以上算力资源,特别适用于边缘设备部署场景。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Victor700
Victor700 · 2026-01-08T10:24:58
实测下来混合精度确实能省显存一半,但别盲目全用FP16,像BN层还是得留FP32,不然精度掉得厉害。
AliveWill
AliveWill · 2026-01-08T10:24:58
训练时间缩短了差不多40%,不过要小心自定义算子的精度设置,调好了效果明显,调不好反而崩。
George908
George908 · 2026-01-08T10:24:58
RTX 3090上跑混合精度很香,但部署到ARM设备时要注意算子兼容性,不然FP16可能直接报错。
Max644
Max644 · 2026-01-08T10:24:58
建议在关键层比如Linear和BN保持FP32,其余部分用FP16,这样既省显存又不掉精度,平衡点比较好找。