神经网络推理优化技术对比
作为一名在大模型推理领域摸爬滚打的算法工程师，今天来分享几个实用的推理加速技术对比。我们主要从量化、剪枝和蒸馏三个维度进行实测。
1. 量化对比
我用PyTorch对BERT模型进行了INT8量化测试，使用torch.quantization模块：
import torch
model = torch.load('bert_model.pth')
model.eval()
# 准备量化
model.qconfig = torch.quantization.get_default_qconfig('fbgemm')
model_fused = torch.quantization.fuse_modules(model, [['conv', 'bn', 'relu']])
model_prepared = torch.quantization.prepare(model_fused, inplace=True)
# 运行校准
for data in calib_loader:
model_prepared(data)
# 转换为量化模型
model_quantized = torch.quantization.convert(model_prepared, inplace=True)
实测结果：推理速度提升约30%，精度损失控制在1%以内。
2. 剪枝策略
使用结构化剪枝对ResNet50进行实验，采用torch.nn.utils.prune方法：
from torch.nn.utils import prune
prune.l1_unstructured(model.layer1[0].conv1, name='weight', amount=0.3)
prune.ln_structured(model.layer2[0].conv1, name='weight', amount=0.4, n=2, dim=0)
剪枝后模型大小减少约45%，推理时间下降25%。
3. 混合优化方案
将量化+剪枝结合使用，效果更佳。实测在相同精度要求下，混合方案比单一技术提升15%的推理效率。
踩坑提醒：
- 量化前一定要做校准数据集选择
- 剪枝时注意保持网络结构完整性
- 推荐使用TensorRT或ONNX Runtime进行最终部署
讨论