深度学习推理性能评估方法

Mike628 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 性能评估 · 模型压缩 · 推理优化

深度学习推理性能评估方法

在Transformer模型推理优化中,性能评估是关键环节。本文将介绍一套可复现的推理性能评估框架。

核心指标定义

主要关注三个指标:

  • 吞吐量(Throughput):每秒处理样本数
  • 延迟(Latency):单个样本处理时间
  • 资源利用率:GPU/CPU使用率

量化评估实现

import torch
import time
import psutil

def benchmark_model(model, input_tensor, iterations=100):
    # 预热
    for _ in range(10):
        model(input_tensor)
    
    # 性能测试
    times = []
    start_time = time.time()
    
    for i in range(iterations):
        start = time.perf_counter()
        with torch.no_grad():
            output = model(input_tensor)
        end = time.perf_counter()
        times.append(end - start)
    
    avg_time = sum(times) / len(times)
    throughput = 1 / avg_time
    return avg_time, throughput

剪枝效果评估

剪枝后需验证精度损失:

# 精度测试函数
@torch.no_grad()
def evaluate_accuracy(model, dataloader):
    model.eval()
    correct = 0
    total = 0
    
    for inputs, targets in dataloader:
        outputs = model(inputs)
        _, predicted = torch.max(outputs.data, 1)
        total += targets.size(0)
        correct += (predicted == targets).sum().item()
    
    accuracy = 100 * correct / total
    return accuracy

实际测试流程

  1. 准备基准模型和测试数据集
  2. 使用上述函数进行性能基准测试
  3. 应用量化/剪枝策略
  4. 重复测试对比效果
  5. 输出详细性能报告

通过这套方法,可以量化评估不同优化技术对推理性能的具体影响。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
SpicyHand
SpicyHand · 2026-01-08T10:24:58
这套评估框架看似完整,实则忽略了实际部署环境的复杂性。比如测试时未考虑模型输入尺寸变化、batch size动态调整等因素,导致benchmark结果在真实场景中可能完全失效。
Zach883
Zach883 · 2026-01-08T10:24:58
吞吐量和延迟的定义太简单粗暴了,没区分冷启动、热启动、并发处理等不同场景下的性能差异,这种一刀切的评估方式很容易误导优化方向。
Julia656
Julia656 · 2026-01-08T10:24:58
建议增加内存占用、功耗、模型加载时间等关键指标,并且要明确测试环境配置(如GPU型号、驱动版本、Python版本),否则复现性根本无从谈起。