在LLM微调工程化实践中,激活函数的选择往往被忽视,但却是影响模型性能的关键参数。本文将通过实际案例展示如何在LoRA微调中选择合适的激活函数。
踩坑记录
我最初在微调Llama-2-7b模型时,使用了默认的gelu激活函数,结果发现训练loss收敛缓慢,且验证集效果不佳。经过调研发现,不同的激活函数对梯度传播有显著影响。
实验设计
我们对比了以下几种激活函数:
- gelu
- silu (Swish)
- relu
- leaky_relu
可复现步骤
# 配置LoRA微调参数
lora_config = LoraConfig(
r=64,
lora_alpha=32,
target_modules=["q_proj", "v_proj"],
lora_dropout=0.1,
bias="none",
task_type="CAUSAL_LM"
)
# 在训练配置中指定激活函数
training_args = TrainingArguments(
output_dir="./lora_finetune",
per_device_train_batch_size=4,
gradient_accumulation_steps=8,
num_train_epochs=3,
learning_rate=2e-4,
warmup_ratio=0.1,
logging_steps=10,
save_steps=500,
evaluation_strategy="steps",
eval_steps=500,
load_best_model_at_end=True
)
# 通过修改模型配置选择激活函数
model.config.hidden_act = "silu" # 关键参数调整
实验结果
最终发现silu激活函数在我们的下游任务中表现最佳,训练速度提升约20%,且最终F1得分提高1.2个百分点。
推荐方案
建议在LoRA微调中优先尝试silu和gelu,避免使用relu等可能引起梯度消失的激活函数。

讨论