量化部署验证：通过真实场景测试量化效果
在模型部署实践中，量化技术已成为提升推理效率的关键手段。本文通过实际案例对比不同量化策略的部署效果。
测试环境与工具链
我们使用TensorFlow Lite和PyTorch的Quantization API进行对比测试。基础模型为MobileNetV2，在CIFAR-10数据集上训练。
实验步骤
1. 量化方案对比
# TensorFlow Lite量化
import tensorflow as tf
converter = tf.lite.TFLiteConverter.from_saved_model('mobilenetv2')
converter.optimizations = [tf.lite.Optimize.DEFAULT]
# 精度感知量化
converter.representative_dataset = representative_data_gen
converter.target_spec.supported_ops = [tf.lite.OpsSet.TFLITE_BUILTINS_INT8]
converter.inference_input_type = tf.uint8
converter.inference_output_type = tf.uint8
2. 部署验证
# PyTorch量化
import torch.quantization as quant
model.eval()
model.qconfig = torch.quantization.get_default_qat_qconfig('fbgemm')
quant_model = torch.quantization.prepare_qat(model)
# 量化后部署测试
效果评估
在NVIDIA Jetson Nano上部署测试：
- FP32模型：推理时间150ms，功耗8W
- INT8量化：推理时间95ms，功耗5W，性能提升37%，功耗降低38%
- 精度损失：Top-1准确率下降0.8%，可接受范围内
部署建议
建议在边缘设备部署时优先选择TensorFlow Lite的INT8量化方案，兼顾性能与兼容性。
讨论