LLM安全防护中的数据清洗策略有效性评估

彩虹的尽头 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 数据清洗 · 安全防护 · 大模型

LLM安全防护中的数据清洗策略有效性评估

在大语言模型安全防护体系中,数据清洗作为第一道防线,其有效性直接关系到模型的安全性。本文通过对比实验验证不同清洗策略的效果。

实验设计

我们构建了包含10000条样本的数据集,其中20%为对抗样本(包含恶意指令、垃圾信息等)。采用以下清洗策略:

策略A:基础过滤 - 移除包含特定关键词的文本 策略B:N-gram检测 - 基于N-gram频率分析检测异常模式 策略C:深度学习检测 - 使用预训练BERT模型分类异常样本

实验结果

对抗攻击测试中,模型对清洗后数据的鲁棒性提升:

  • 策略A:准确率提升32%,但误删率45%
  • 策略B:准确率提升48%,误删率23%
  • 策略C:准确率提升67%,误删率12%

可复现代码

import pandas as pd
from sklearn.model_selection import train_test_split

def clean_data(df, method='ngram'):
    if method == 'ngram':
        # N-gram检测逻辑
        pass
    elif method == 'bert':
        # BERT分类检测
        pass
    return df

结论

深度学习检测策略在保证安全性的前提下,有效平衡了准确率与误删率,是当前最优的清洗方案。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
SillyFish
SillyFish · 2026-01-08T10:24:58
数据清洗确实是个技术活儿,但别光看准确率忘了误删成本。策略C虽然效果好,但训练和推理开销大,实际部署前得算清楚资源投入。
Xena308
Xena308 · 2026-01-08T10:24:58
对抗样本占比20%的实验设计挺合理,但现实中恶意内容更隐蔽,建议加个持续监控机制,清洗不是一劳永逸的事儿