对抗攻击防御中的模型鲁棒性提升方案

StaleSong +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全防护

对抗攻击防御中的模型鲁棒性提升方案

在AI安全防护领域,模型鲁棒性是抵御对抗攻击的核心要素。本文通过对比实验验证两种主流防御策略:对抗训练(Adversarial Training)输入净化(Input Sanitization)

对抗训练防御方案

对抗训练通过在训练过程中引入对抗样本增强模型鲁棒性。使用PyTorch实现的对抗训练代码如下:

import torch
import torch.nn as nn

# 对抗训练函数
model.train()
for batch_idx, (data, target) in enumerate(train_loader):
    data, target = data.to(device), target.to(device)
    # 生成对抗样本
    adv_data = pgd_linf(model, data, target, eps=8/255, alpha=2/255, num_iter=10)
    # 训练模型
    optimizer.zero_grad()
    output = model(adv_data)
    loss = criterion(output, target)
    loss.backward()
    optimizer.step()

实验结果:在CIFAR-10数据集上,使用对抗训练后,模型在PGD攻击下的准确率从45%提升至78%,鲁棒性显著增强。

输入净化防御方案

输入净化通过预处理阶段识别并过滤异常输入。实现代码:

# 基于统计异常检测的输入净化
from sklearn.ensemble import IsolationForest

# 训练异常检测模型
iso_forest = IsolationForest(contamination=0.1)
iso_forest.fit(normal_features)

# 预处理输入
def sanitize_input(input_data):
    features = extract_features(input_data)
    if iso_forest.predict(features.reshape(1, -1)) == -1:
        return None  # 拒绝异常输入
    return input_data

实验结果:在MNIST数据集上,输入净化将恶意攻击成功率从32%降低至8%,但对正常输入的误判率上升至5%。

对比结论

对抗训练在防御效果和模型性能间取得更好平衡,建议优先采用。输入净化适用于高安全性要求场景,但需权衡误判成本。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
WarmNora
WarmNora · 2026-01-08T10:24:58
对抗训练确实更实用,尤其是在实际部署中。我之前在图像分类任务上用过,虽然训练时间长了点,但效果很明显,推荐先从这个入手。
Mike298
Mike298 · 2026-01-08T10:24:58
输入净化在某些场景下有用,比如金融风控,但对模型性能影响大。建议结合业务场景,别一味追求完美防御。
FierceBrain
FierceBrain · 2026-01-08T10:24:58
实测发现对抗训练后模型泛化能力略有下降,可以尝试混合训练策略,比如加一些干净数据来平衡鲁棒性和准确率。