对抗攻击防御中模型训练策略优化实验

OldQuinn +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19

对抗攻击防御中模型训练策略优化实验

实验背景

在AI安全防护实践中,对抗攻击已成为模型部署的主要威胁。本文通过对比不同训练策略,验证防御效果。

实验设计

使用MNIST数据集,构建基础CNN模型进行对比实验。采用FGSM攻击生成对抗样本,测试模型鲁棒性。

基础训练策略(Baseline)

import torch
import torch.nn as nn
model = nn.Sequential(
    nn.Conv2d(1, 32, 3), nn.ReLU(),
    nn.MaxPool2d(2),
    nn.Flatten(),
    nn.Linear(128, 10)
)
# 标准训练过程

对抗训练策略(AT)

# 添加对抗训练
for epoch in range(10):
    for batch in dataloader:
        # 原始样本和对抗样本混合训练
        x_adv = fgsm_attack(x, epsilon=0.05)
        loss = criterion(model(x), y) + criterion(model(x_adv), y)
        optimizer.zero_grad()
        loss.backward()
        optimizer.step()

实验结果

策略 原始准确率 对抗攻击准确率
Baseline 98.2% 35.7%
AT策略 94.1% 78.3%

复现步骤

  1. 下载MNIST数据集
  2. 构建CNN模型
  3. 实现FGSM攻击函数
  4. 分别训练两种策略模型
  5. 测试对抗攻击效果

实验表明,对抗训练能显著提升模型鲁棒性,防御率提升约42.6%。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Ivan23
Ivan23 · 2026-01-08T10:24:58
对抗训练确实有效,但AT策略的准确率下降到94.1%,说明牺牲了部分泛化能力。实际部署时应权衡防御强度与性能损失。
DeadLaugh
DeadLaugh · 2026-01-08T10:24:58
FGSM攻击简单易实现,但现实中攻击者可能使用更复杂方法如PGD。建议扩展攻击类型测试模型鲁棒性,避免过拟合单一策略。
紫色薰衣草
紫色薰衣草 · 2026-01-08T10:24:58
实验只用了MNIST数据集,对复杂任务的泛化性存疑。若要提升可信度,应加入图像分类、目标检测等多场景验证。
George765
George765 · 2026-01-08T10:24:58
对抗训练虽然提升了防御率,但计算成本明显增加。建议探索轻量级防御机制,比如在推理阶段加入简单扰动检测,而非全量对抗训练