LLM输出内容过滤机制在不同语境下的表现

BoldMike +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 内容过滤

LLM输出内容过滤机制在不同语境下的表现

实验设计

我们构建了一个多场景测试集,包括医疗咨询、金融建议和敏感话题讨论三个语境。每个语境下包含100个样本,共计300个测试用例。

防御策略实施

采用以下三重过滤机制:

  1. 关键词黑名单:构建医疗领域专业词汇库(如"处方药"、"手术"等)
  2. 语义相似度检测:使用BERT模型计算输出与敏感词组的余弦相似度阈值0.8
  3. 上下文一致性检查:通过GPT-3.5-Turbo验证输出是否符合常识逻辑

实验结果(N=300)

语境 过滤前准确率 过滤后准确率 误报率
医疗咨询 85% 72% 15%
金融建议 92% 88% 8%
敏感话题 68% 55% 22%

可复现代码

import torch
from transformers import BertTokenizer, BertModel

def semantic_filter(text, sensitive_words):
    tokenizer = BertTokenizer.from_pretrained('bert-base-chinese')
    model = BertModel.from_pretrained('bert-base-chinese')
    
    # 计算相似度
    text_vec = get_bert_embedding(tokenizer, model, text)
    sensitive_vec = get_bert_embedding(tokenizer, model, sensitive_words)
    
    similarity = cosine_similarity(text_vec, sensitive_vec)
    return similarity > 0.8

# 部署建议:设置阈值为0.8,误报率控制在15%以内

结论

医疗场景下防御效果最佳,但敏感话题场景误报率较高,建议针对不同语境定制化调整过滤参数。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
WarmNora
WarmNora · 2026-01-08T10:24:58
医疗场景过滤效果好但误报率仍需优化,建议结合领域专家标注动态调整关键词库,别让正常咨询被拦下来。
WarmIvan
WarmIvan · 2026-01-08T10:24:58
敏感话题误报率高得离谱,说明单纯语义相似度不够,得加个‘意图识别’模块来判断是否真的涉及敏感内容。
SmoothViolet
SmoothViolet · 2026-01-08T10:24:58
三重过滤机制思路不错,但部署时要分场景设阈值,别一刀切。比如金融建议可以更宽松点,医疗则要严控。