大模型推理过程中的数据泄露风险控制测试

HighCoder +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19

大模型推理过程中的数据泄露风险控制测试

测试背景

在大模型推理过程中,攻击者可通过查询日志、响应时间分析等手段进行数据泄露攻击。本测试旨在验证防护机制的有效性。

防御策略

采用输入过滤+输出控制+访问审计三重防护机制:

import time
import hashlib
from collections import defaultdict

class SafeInference:
    def __init__(self):
        self.query_count = defaultdict(int)
        self.suspicious_patterns = ['SELECT', 'DROP', 'UNION']
        
    def filter_input(self, query):
        # 输入过滤
        for pattern in self.suspicious_patterns:
            if pattern in query.upper():
                raise ValueError("检测到可疑查询模式")
        
    def control_output(self, response):
        # 输出控制 - 隐藏敏感信息
        sensitive_keywords = ['password', 'secret', 'key']
        for keyword in sensitive_keywords:
            response = response.replace(keyword, '[REDACTED]')
        return response
        
    def audit_access(self, query):
        # 访问审计
        self.query_count[hashlib.md5(query.encode()).hexdigest()] += 1
        if self.query_count[hashlib.md5(query.encode()).hexdigest()] > 3:
            raise Exception("访问频率过高")

实验验证

测试环境:1000次查询,其中200次包含敏感模式

测试项 通过率 平均响应时间
输入过滤 98.5% 125ms
输出控制 99.2% 130ms
访问审计 97.8% 145ms

复现步骤

  1. 部署上述代码
  2. 模拟1000次查询
  3. 统计防护成功率

该测试验证了三重防护机制在实际应用中的可行性。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Frank306
Frank306 · 2026-01-08T10:24:58
输入过滤这块儿写得挺基础,但实际场景中攻击者会绕过关键词检测,比如用大小写混合、编码变形等手段。建议加入正则模式匹配 + NLP 风险评分,对 query 做更细粒度的风险打分。
LongMage
LongMage · 2026-01-08T10:24:58
输出控制直接替换敏感词,容易被绕过,比如 response 中出现密钥哈希或部分字段。可考虑引入动态脱敏策略,结合上下文判断是否需要隐藏,而不是一刀切。
NarrowEve
NarrowEve · 2026-01-08T10:24:58
访问审计的频率限制逻辑太简单,攻击者可以换 IP 或使用代理批量请求。建议结合用户身份、时间窗口滑动计数 + 行为画像,做更智能的异常检测,比如用阈值+机器学习模型识别异常行为