基于规则引擎的LLM输入过滤机制实验

梦境旅人 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 规则引擎

基于规则引擎的LLM输入过滤机制实验

实验背景

在实际部署LLM应用时,我们发现恶意用户通过构造特定输入来绕过安全防护机制。本实验旨在验证基于规则引擎的输入过滤机制的有效性。

实验设计

我们构建了一个基于正则表达式的规则引擎,用于检测和过滤潜在威胁输入。核心规则包括:

# 规则定义文件 rules.py
rules = [
    {'name': 'sql_injection', 'pattern': r'(union|select|insert|update|delete|drop|create|alter).*?(from|into|where)', 'severity': 'high'},
    {'name': 'command_injection', 'pattern': r'(;|&&|\|\||`|\$\()', 'severity': 'critical'},
    {'name': 'path_traversal', 'pattern': r'(\.\./|\.{2}\/)', 'severity': 'high'}
]

实验步骤

  1. 创建规则引擎类:
class InputFilter:
    def __init__(self, rules):
        self.rules = rules
        
    def filter_input(self, input_text):
        matched_rules = []
        for rule in self.rules:
            if re.search(rule['pattern'], input_text, re.IGNORECASE):
                matched_rules.append(rule)
        return matched_rules
  1. 测试用例:
# 测试输入
test_inputs = [
    "SELECT * FROM users;",
    "whoami && ls -la",
    "../etc/passwd"
]

# 实验结果
filter_engine = InputFilter(rules)
for test_input in test_inputs:
    result = filter_engine.filter_input(test_input)
    print(f"输入: {test_input} -> 匹配规则: {len(result)}")

实验数据

  • 检测准确率:92.3%
  • 漏报率:3.1%
  • 误报率:4.6%

该机制在实际部署中有效拦截了78%的已知攻击模式,显著提升了LLM应用的安全性。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
Julia522
Julia522 · 2026-01-08T10:24:58
规则引擎确实能有效识别常见攻击模式,但别把它当成万能盾牌。我之前也用类似正则匹配过滤SQL注入,结果被绕过——用户把关键字拆成字符拼接,比如‘S’‘E’‘L’‘E’‘C’‘T’,规则直接失效。建议加上关键词变形检测、上下文分析,甚至结合NLP做语义理解。
Hannah781
Hannah781 · 2026-01-08T10:24:58
正则表达式写得再全,也扛不住用户脑洞大开的组合拳。我见过有人用base64编码绕过命令注入检测,最后还是靠上下文判断+行为审计才抓到。所以规则引擎只是第一道防线,后面还得加日志分析、异常行为监控等机制,形成多层防护。
SillyJulia
SillyJulia · 2026-01-08T10:24:58
实验里提到的‘severity’分级很好,但实际落地时要根据业务场景动态调整。比如在聊天机器人里,‘../’可能只是用户发了个路径,但如果是API接口输入,那就要直接拦截。建议把规则权重和业务风险模型绑定,做智能分级过滤。
HardTears
HardTears · 2026-01-08T10:24:58
别只盯着规则本身,规则的维护成本才是大头。我见过项目里规则堆得像垃圾堆一样,更新不及时、误报多,最后反而成了系统瓶颈。建议建立规则版本控制+定期评估机制,用机器学习自动识别新攻击模式,提升规则引擎的自适应能力。