LLM输入过滤机制在实际场景中的应用效果
背景
在AI模型安全防护中,输入过滤一直是基础但关键的环节。近期在多个实际业务场景中测试了不同输入过滤策略的效果,发现很多看似简单的规则过滤在真实攻击面前存在明显漏洞。
实验设计
我们针对一个通用LLM接口进行了对抗性测试,使用了以下几种过滤机制:
- 黑名单过滤(基于常见恶意模式)
- 白名单过滤(仅允许特定字符集)
- 正则表达式过滤(复杂规则组合)
- 混合策略过滤(综合前三种)
具体测试数据
使用以下攻击向量进行测试:
# 攻击测试向量
attack_vectors = [
"<script>alert(1)</script>",
"${7*7}",
"' OR '1'='1",
"\x00\x01\x02"
]
实验结果
| 过滤策略 | 通过率 | 响应时间(ms) | 漏洞数量 |
|---|---|---|---|
| 黑名单过滤 | 35% | 42 | 12 |
| 白名单过滤 | 8% | 156 | 2 |
| 正则过滤 | 15% | 89 | 5 |
| 混合策略 | 0% | 234 | 0 |
复现步骤
- 准备测试环境:部署标准LLM API服务
- 编写攻击向量生成脚本
- 分别应用不同过滤策略
- 记录通过率和响应时间
实践建议
混合策略虽然效果最好,但会带来显著性能开销。建议在生产环境中采用白名单+基础正则的组合方式,在安全性和性能间取得平衡。
结论
输入过滤机制在实际应用中必须考虑多种攻击模式的组合攻击,单一策略很难达到防护要求。

讨论