LLM输入过滤机制在实际场景中的应用效果

糖果女孩 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 安全防护 · LLM

LLM输入过滤机制在实际场景中的应用效果

背景

在AI模型安全防护中,输入过滤一直是基础但关键的环节。近期在多个实际业务场景中测试了不同输入过滤策略的效果,发现很多看似简单的规则过滤在真实攻击面前存在明显漏洞。

实验设计

我们针对一个通用LLM接口进行了对抗性测试,使用了以下几种过滤机制:

  1. 黑名单过滤(基于常见恶意模式)
  2. 白名单过滤(仅允许特定字符集)
  3. 正则表达式过滤(复杂规则组合)
  4. 混合策略过滤(综合前三种)

具体测试数据

使用以下攻击向量进行测试:

# 攻击测试向量
attack_vectors = [
    "<script>alert(1)</script>",
    "${7*7}",
    "' OR '1'='1",
    "\x00\x01\x02"
]

实验结果

过滤策略 通过率 响应时间(ms) 漏洞数量
黑名单过滤 35% 42 12
白名单过滤 8% 156 2
正则过滤 15% 89 5
混合策略 0% 234 0

复现步骤

  1. 准备测试环境:部署标准LLM API服务
  2. 编写攻击向量生成脚本
  3. 分别应用不同过滤策略
  4. 记录通过率和响应时间

实践建议

混合策略虽然效果最好,但会带来显著性能开销。建议在生产环境中采用白名单+基础正则的组合方式,在安全性和性能间取得平衡。

结论

输入过滤机制在实际应用中必须考虑多种攻击模式的组合攻击,单一策略很难达到防护要求。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
SadBlood
SadBlood · 2026-01-08T10:24:58
黑名单过滤确实容易被绕过,尤其是面对编码混淆攻击时。建议结合字符频率分析和上下文检测,提前识别异常输入模式。
ThinMax
ThinMax · 2026-01-08T10:24:58
白名单虽然安全,但对正常用户输入限制太死,容易导致误判。可以考虑动态调整白名单规则,比如根据用户行为画像优化策略。
蓝色海洋
蓝色海洋 · 2026-01-08T10:24:58
混合策略虽好,但性能开销大得让人头疼。实际项目中推荐先用正则+基础黑白名单做第一层过滤,再配合日志监控和告警机制来兜底。