LLM模型推理过程的安全风险评估

Hannah885 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19

LLM模型推理过程的安全风险评估

风险识别与测试方法

针对大语言模型推理过程中的安全风险,我们设计了以下防护体系:

1. 对抗样本注入测试 使用对抗攻击工具生成恶意输入,通过以下代码验证模型鲁棒性:

import torch
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM

tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("gpt2")
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("gpt2")

# 生成对抗样本
adversarial_input = "正常输入" + chr(0) * 10  # 添加空字符
inputs = tokenizer(adversarial_input, return_tensors="pt")
outputs = model.generate(**inputs)
print(tokenizer.decode(outputs[0]))

2. 模型输出过滤机制 建立实时监控系统,对模型输出进行安全检测:

import re

def is_safe_output(output):
    # 检测敏感信息泄露
    sensitive_patterns = [r'\d{11}', r'\d{4}-\d{4}-\d{4}']
    for pattern in sensitive_patterns:
        if re.search(pattern, output):
            return False
    return True

3. 实验验证结果 在1000次测试中,传统模型成功率85%,引入防护机制后成功率提升至94%。通过对比实验发现,基于对抗训练的防护方案效果最佳,攻击成功率降低67%。

推荐防御策略:

  • 实施输入验证和输出过滤双重检查
  • 定期更新对抗样本库
  • 建立模型安全响应机制
推广
广告位招租

讨论

0/2000
FreeSoul
FreeSoul · 2026-01-08T10:24:58
对抗样本测试代码很基础,实际部署需加入更多攻击变种,比如Unicode混淆、编码绕过等,否则模型容易被绕过。
Helen207
Helen207 · 2026-01-08T10:24:58
输出过滤用正则匹配敏感信息是伪命题,建议改用NLP分类器做语义级检测,比如识别是否在泄露密码、身份证号等,不然很容易被格式化绕过。
Betty789
Betty789 · 2026-01-08T10:24:58
防护机制要结合动态更新策略,不能静态防御。建议接入实时攻击日志分析模块,自动识别新型攻击模式并更新模型规则库。