在Linux系统安全实践中，防火墙配置是保护服务器免受网络攻击的关键环节。近期在一次生产环境迁移中，我们对比了iptables与nftables两种防火墙方案的性能表现，结果令人震惊。
测试环境：Ubuntu 20.04 LTS，Intel Xeon E5-2670 v4处理器，16GB内存，30万条规则集。
配置对比：
iptables配置示例：
iptables -A INPUT -p tcp --dport 22 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j DROP
nftables配置示例：
nft add table ip filter
nft add chain ip filter input { type filter hook input priority 0; }
nft add rule ip filter input tcp dport { ssh, http, https } accept
nft add rule ip filter input drop
性能测试结果：
- iptables在规则数超过10万条时，规则加载时间增长至原来的5倍以上
- nftables在相同条件下仅增加20%的加载时间
- 实际流量处理中，nftables平均延迟比iptables低约30%
踩坑记录： 测试过程中发现iptables在高并发场景下频繁出现规则冲突问题，而nftables则表现稳定。建议在大规模网络环境中优先考虑nftables方案。
修复建议：建议运维团队逐步将现有iptables配置迁移至nftables，同时建立完整的规则变更审计机制。
讨论