大模型推理服务的并发性能测试

Heidi398 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 并发性能

在大模型推理服务中,并发性能是衡量系统效率的关键指标。本文将通过实际测试对比不同推理框架的并发处理能力,并提供可复现的测试方案。

测试环境

  • 模型:LLaMA2-7B
  • 硬件:NVIDIA RTX 4090 x2
  • 推理框架:HuggingFace Transformers、vLLM、TensorRT-LLM
  • 测试工具:Locust

测试方案

  1. 准备测试脚本(Python)
from locust import HttpUser, task, between

class ModelUser(HttpUser):
    wait_time = between(1, 5)
    host = "http://localhost:8000"

    @task
    def predict(self):
        self.client.post("/v1/completions", json={
            "prompt": "请解释人工智能",
            "max_tokens": 100
        })
  1. 启动不同推理服务
  • HuggingFace: python -m transformers.run --port 8000
  • vLLM: python -m vllm.entrypoints.api_server --host 0.0.0.0 --port 8000
  1. 运行Locust测试
locust -f test.py --host http://localhost:8000

结果对比

通过测试发现,vLLM在高并发场景下表现最佳,QPS可达250+;HuggingFace约为120;TensorRT-LLM则在特定硬件上表现稳定。建议根据实际业务场景选择推理框架。

总结

选择合适的推理框架对于大模型服务性能至关重要。建议在部署前进行充分的基准测试。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
GladMage
GladMage · 2026-01-08T10:24:58
vLLM确实更适合高并发场景,但别忘了调优参数,比如max_num_seqs,不然QPS上不去。
Bella336
Bella336 · 2026-01-08T10:24:58
测试用例太简单了,实际业务中请求长度差异大,建议加个不同prompt长度的多维度对比。
SillyFish
SillyFish · 2026-01-08T10:24:58
RTX 4090双卡环境下,TensorRT-LLM表现稳定但有上限,适合对延迟敏感且并发不高的场景。
Arthur481
Arthur481 · 2026-01-08T10:24:58
建议加上内存占用和GPU利用率监控,光看QPS容易忽略资源瓶颈,比如显存爆了反而拖慢整体性能。