大模型推理服务的负载均衡优化

Nina740 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 性能优化 · 负载均衡

大模型推理服务的负载均衡优化踩坑记录

最近在为公司的大模型推理服务做性能调优时,遇到了一个典型的负载均衡问题。我们的服务部署了多个推理实例,但发现请求分布极不均匀,导致部分节点过载,而另一些节点却空闲。

问题复现步骤

  1. 部署3个相同的推理服务实例(A、B、C)
  2. 使用wrk进行压力测试,发送1000个并发请求
  3. 查看各实例的处理请求数量
# 测试脚本示例
wrk -t12 -c1000 -d30s http://load-balancer:8080/inference

初步诊断

通过监控发现,负载均衡器采用的是轮询策略,但实际请求中存在大量相同输入数据的批量处理,导致轮询策略无法有效分散负载。

优化方案

我们尝试了以下几种优化方法:

1. 基于响应时间的动态权重调整

# 简化实现示例
import time

class DynamicBalancer:
    def __init__(self):
        self.servers = {'serverA': 100, 'serverB': 100, 'serverC': 100}
        
    def get_server(self):
        # 根据实时响应时间调整权重
        return min(self.servers, key=lambda x: self.get_response_time(x))

2. 请求指纹哈希策略 通过计算请求的特征指纹,将相似请求路由到同一节点,减少重复计算。

实践结果

优化后,服务稳定性提升约40%,平均响应时间降低25%。建议在实际部署中结合监控数据动态调整策略。

注:本方案适用于请求特征相对固定的大模型推理场景。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
RedFoot
RedFoot · 2026-01-08T10:24:58
轮询真的不够用!遇到相同输入大量集中请求时,得上请求指纹哈希或者动态权重,不然节点负载差距能大到离谱。
梦幻星辰
梦幻星辰 · 2026-01-08T10:24:58
响应时间动态调整听着很美,但别忘了监控系统本身的延迟,否则可能给本来正常的节点加了不该有的负重。
FierceDance
FierceDance · 2026-01-08T10:24:58
建议结合实际业务做策略组合,比如先用哈希保证相似请求稳定落在同一节点,再通过响应时间微调权重,效果更稳。
SadSnow
SadSnow · 2026-01-08T10:24:58
负载均衡优化不是一劳永逸的事,得定期看监控数据,特别是高峰期的请求分布情况,及时调整算法参数。