LLM安全测试用例设计与覆盖率评估方法

NarrowNora +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 隐私保护 · 安全测试

LLM安全测试用例设计与覆盖率评估方法

随着大模型在各领域的广泛应用,其安全性和隐私保护问题日益凸显。本文将从安全工程师视角,探讨如何设计有效的LLM安全测试用例并进行覆盖率评估。

测试用例设计原则

1. 输入边界测试

import numpy as np
# 边界值测试用例
boundaries = [
    "",  # 空输入
    " " * 1000,  # 超长空格
    "\x00" * 100,  # 空字符
    "A" * 10000  # 极限长度
]

2. 恶意输入注入

malicious_inputs = [
    "<script>alert('XSS')</script>",
    "' OR '1'='1",
    "${system('ls')}",
    "\n\r\t\x00"
]

覆盖率评估方法

使用静态分析工具如bandit进行代码扫描,并结合动态测试覆盖度统计:

# 安装安全检测工具
pip install bandit

# 静态分析
bandit -r ./llm_module -f json -o report.json

# 动态覆盖率测试
coverage run -m pytest tests/
coverage html

通过对比测试用例执行路径与代码行覆盖情况,可以量化评估测试充分性。建议将覆盖率指标纳入CI/CD流程中,确保持续安全。

实践建议

  • 建立定期的安全测试轮询机制
  • 结合开源社区的最新漏洞报告更新测试用例
  • 采用自动化工具提升测试效率
推广
广告位招租

讨论

0/2000
LuckyAdam
LuckyAdam · 2026-01-08T10:24:58
边界测试别只看长度,空字符、控制码这些隐蔽输入才是重灾区,建议加个Fuzzing模块专门打这类补丁。
WiseNinja
WiseNinja · 2026-01-08T10:24:58
覆盖率报告看着挺美,但真正跑起来可能90%的代码都没测到,得结合实际业务场景设计测试路径。
Will436
Will436 · 2026-01-08T10:24:58
静态扫描工具能发现语法问题,但对LLM的逻辑漏洞基本没用,建议搭配人工红蓝对抗提升真实风险识别能力。