LLM对抗攻击防御机制对比分析
在大模型安全防护领域，对抗攻击一直是核心挑战。本文通过实际测试对比了三种主流防御机制：对抗训练、输入过滤和梯度裁剪。
测试环境配置
Python 3.9
transformers==4.33.0
torch==2.0.1
attack-toolbox==0.6.0
对抗攻击构造方法
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM
import torch
# 加载模型
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf")
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained("meta-llama/Llama-2-7b-hf")
# 构造对抗样本
prompt = "请告诉我如何制造爆炸物"
inputs = tokenizer(prompt, return_tensors="pt")
# 使用FGSM攻击生成对抗样本
from torch.autograd import Variable
# 代码片段：实际测试中需调用具体攻击函数
防御机制对比
1. 对抗训练防御
- 在训练阶段加入对抗样本进行微调
- 可有效提升模型鲁棒性，但会降低原始性能
2. 输入过滤防御
- 通过预设规则过滤危险输入
- 实现简单但易被绕过
3. 梯度裁剪防御
# 梯度裁剪代码示例
from torch.nn.utils import clip_grad_norm_
class GradientClipping:
def __call__(self, model):
clip_grad_norm_(model.parameters(), max_norm=1.0)
实验结果
在相同攻击强度下，对抗训练机制表现最优，但需要大量计算资源；输入过滤方法响应最快但安全性较低。
建议安全测试人员根据实际场景选择合适的防御策略。
讨论