超参调优:学习率调度策略对分布式训练速度的影响

KindLion +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 分布式训练

在分布式大模型训练中,学习率调度策略对训练速度的影响往往被低估。本文分享几个实用的调优经验。

实验环境:8卡V100,PyTorch 2.0,ResNet50模型

基础设置:初始学习率0.1,batch size=256,总epoch=90

调优步骤

  1. 固定warmup阶段(前5个epoch)为线性增长至0.1
  2. 采用cosine衰减策略:torch.optim.lr_scheduler.CosineAnnealingLR(optimizer, T_max=85)
  3. 验证不同调度策略的收敛速度

关键发现

  • 线性衰减vs余弦衰减,余弦策略在第20个epoch时训练速度提升约12%
  • 建议使用torch.optim.lr_scheduler.LinearLR进行warmup后,再切换到CosineAnnealingLR

可复现代码片段

optimizer = torch.optim.SGD(model.parameters(), lr=0.1, momentum=0.9)
# warmup 5 epochs
warmup_scheduler = torch.optim.lr_scheduler.LinearLR(optimizer, start_factor=0.2, total_iters=5)
# cosine decay
cosine_scheduler = torch.optim.lr_scheduler.CosineAnnealingLR(optimizer, T_max=85)
for epoch in range(90):
    train_one_epoch()
    if epoch < 5:
        warmup_scheduler.step()
    else:
        cosine_scheduler.step()

实际生产中,建议根据收敛曲线微调warmup长度和衰减策略选择。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
BusyCry
BusyCry · 2026-01-08T10:24:58
实际跑下来发现,warmup设置太短容易导致前几个epoch训练不稳定,建议根据模型大小和数据集复杂度适当延长到10个epoch以上。
YoungTears
YoungTears · 2026-01-08T10:24:58
余弦衰减确实比线性好不少,尤其是在大batch size下,收敛更平稳。不过要注意cosine scheduler的T_max要合理设,别让学习率降得太快。
冬日暖阳
冬日暖阳 · 2026-01-08T10:24:58
生产环境推荐先用LinearLR+Cosine组合,再结合实际loss曲线微调,避免盲目追求速度而牺牲精度。