大模型微调数据质量评估指标体系构建

Quinn862 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 特征工程 · 数据质量 · 大模型

大模型微调数据质量评估指标体系构建

在大模型微调过程中,数据质量直接影响模型性能。本文将构建一套可复现的数据质量评估体系。

核心评估指标

  1. 数据分布一致性:使用Kolmogorov-Smirnov检验验证训练集与测试集分布差异
  2. 标签噪声率:通过交叉验证计算错误标注比例
  3. 样本多样性:基于TF-IDF向量计算样本间相似度

实践步骤

import numpy as np
from sklearn.metrics.pairwise import cosine_similarity
from scipy.stats import ks_2samp

def evaluate_data_quality(data):
    # 分布一致性检验
    ks_stat, p_value = ks_2samp(data['train'], data['test'])
    
    # 标签噪声检测
    noise_rate = calculate_label_noise(data['labels'])
    
    # 多样性分析
    similarity_matrix = cosine_similarity(data['features'])
    diversity_score = 1 - np.mean(similarity_matrix[np.triu(np.ones_like(similarity_matrix), k=1) == 1])
    
    return {
        'ks_statistic': ks_stat,
        'noise_rate': noise_rate,
        'diversity_score': diversity_score
    }

该评估体系可帮助数据科学家快速识别低质量样本,提升微调效果。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
MadFlower
MadFlower · 2026-01-08T10:24:58
这指标体系看着挺全,但实际落地时得警惕‘数据分布一致性’可能掩盖标签噪声问题,建议加个人工抽检机制。
ShallowFire
ShallowFire · 2026-01-08T10:24:58
TF-IDF算多样性确实简单粗暴,但对长文本或领域特定数据效果有限,最好结合语义相似度做补充。
Zach820
Zach820 · 2026-01-08T10:24:58
交叉验证测标签噪声听上去合理,但训练集本身就有偏差时,这个指标可能误导判断,得先确保基线数据质量。
Piper146
Piper146 · 2026-01-08T10:24:58
代码实现里没看到处理缺失值和异常值的逻辑,这类‘脏数据’如果不提前清洗,评估结果会失真