大模型测试中的模型验证

Xena331 +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 质量保障 · 测试验证 · 大模型

大模型测试中的模型验证踩坑记录

最近在参与开源大模型测试项目时,遇到了一个典型的模型验证问题。在使用Hugging Face Transformers库进行模型推理测试时,发现相同输入却得到不同输出的现象。

问题复现步骤

  1. 准备测试环境:
pip install transformers torch
  1. 测试代码:
from transformers import AutoTokenizer, AutoModelForCausalLM
import torch

model_name = "gpt2"
tokenizer = AutoTokenizer.from_pretrained(model_name)
model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(model_name)

input_text = "Hello, how are you?"
inputs = tokenizer(input_text, return_tensors="pt")
outputs = model.generate(inputs["input_ids"], max_length=50)
print(tokenizer.decode(outputs[0]))
  1. 问题现象:多次运行代码得到不同输出结果,这在推理阶段是不应该出现的。

根本原因分析

经过排查发现,问题出在随机种子设置不一致。模型在生成过程中使用了随机采样策略,但未固定随机种子。

解决方案

添加随机种子控制:

import random
import numpy as np

random.seed(42)
numpy.random.seed(42)
torch.manual_seed(42)

验证结果

修改后,相同输入每次都能得到一致的输出,验证通过。

在大模型测试中,确保可重复性是基础要求,建议所有测试用例都应包含种子设置环节。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
SmoothTears
SmoothTears · 2026-01-08T10:24:58
这简直是测试流程的常识性疏忽,模型验证不设随机种子=测试结果不可信,建议把seed设置写进CI/CD模板里
Quinn981
Quinn981 · 2026-01-08T10:24:58
代码复现没问题,但问题本质是测试设计缺陷。大模型测试应该有明确的baseline和expected output,而不是靠肉眼比对
狂野之心
狂野之心 · 2026-01-08T10:24:58
可重复性确实是基础要求,但更关键的是要建立完整的测试矩阵:不同seed、不同采样策略、不同batch size下的稳定性验证