大模型微服务监控中的告警优化

SwiftLion +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 微服务 · 监控告警 · 大模型

大模型微服务监控中的告警优化

最近在为一个大模型微服务项目做监控告警优化时,踩了不少坑。分享一下我的踩坑经历和解决方案。

问题背景

我们团队将大模型服务拆分为多个微服务,包括:模型推理服务、缓存服务、路由服务等。刚开始的告警策略过于简单粗暴,导致大量无效告警。

痛点分析

最初配置了简单的阈值告警:

alert_rules:
  - name: "high_cpu_usage"
    expr: "rate(container_cpu_usage_seconds_total[5m]) > 0.8"
    labels:
      severity: "page"

结果发现,每次模型推理时CPU使用率都会短暂超过80%,产生大量噪声。

优化方案

  1. 增加时间窗口过滤
alert_rules:
  - name: "high_cpu_usage"
    expr: "rate(container_cpu_usage_seconds_total[5m]) > 0.8 and rate(container_cpu_usage_seconds_total[1h]) > 0.6"
  1. 引入告警静默机制
# 在alertmanager配置中添加静默规则
receivers:
  - name: "default"
    silence:
      - match:
          alertname: "high_cpu_usage"
          service: "model-inference"
  1. 建立服务依赖关系图 通过Prometheus的service discovery,将服务间的依赖关系可视化,避免误报。

复现步骤

  1. 部署Prometheus + Alertmanager
  2. 创建基础告警规则
  3. 监控实际运行情况
  4. 根据业务特征调整阈值和过滤条件

目前这套方案已经稳定运行了两周,告警准确率从30%提升到了85%以上。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
技术趋势洞察
技术趋势洞察 · 2026-01-08T10:24:58
阈值告警确实容易产生噪声,建议结合业务峰值动态调整,比如用滑动窗口+历史均值的复合判断,避免模型推理时的正常波动触发告警。
SpicyLeaf
SpicyLeaf · 2026-01-08T10:24:58
静默机制很实用,但要避免过度依赖。建议配合告警分级策略,将高频低危告警归入‘warning’级别,只对真正影响服务的异常进行‘page’级通知。