LLM微服务中的服务治理工具选型踩坑记录
最近在做LLM微服务改造时,被服务治理工具的选择问题折磨得死去活来。作为一个DevOps老司机,本以为会轻松搞定,结果发现这坑比想象中深。
我的选型思路
首先明确需求:需要监控服务健康状态、追踪请求链路、处理熔断降级。基于社区规则,不能过度拆分服务,所以选择了轻量级方案。
实战过程
我尝试了三种工具组合:
- Prometheus + Grafana:配置简单,但对LLM服务的指标收集不够精细,特别是模型推理时间这个关键指标。
- OpenTelemetry + Jaeger:链路追踪功能强大,但配置复杂度高,需要改造大量代码。
- Spring Cloud Gateway + Resilience4j:最终选择了这个组合,配置相对简单,且能有效处理服务治理核心需求。
复现步骤
spring:
cloud:
gateway:
routes:
- id: llm-service
uri: lb://llm-service
predicates:
- Path=/api/llm/**
filters:
- name: Retry
args:
retries: 3
backoff:
firstBackoff: 100ms
总结
服务治理工具选型需要根据实际业务场景权衡,不要盲目追求功能全面。

讨论