LLM微服务中的服务治理工具选型

WeakHannah +0/-0 0 0 正常 2025-12-24T07:01:19 微服务 · 服务治理 · 大模型

LLM微服务中的服务治理工具选型踩坑记录

最近在做LLM微服务改造时,被服务治理工具的选择问题折磨得死去活来。作为一个DevOps老司机,本以为会轻松搞定,结果发现这坑比想象中深。

我的选型思路

首先明确需求:需要监控服务健康状态、追踪请求链路、处理熔断降级。基于社区规则,不能过度拆分服务,所以选择了轻量级方案。

实战过程

我尝试了三种工具组合:

  1. Prometheus + Grafana:配置简单,但对LLM服务的指标收集不够精细,特别是模型推理时间这个关键指标。
  2. OpenTelemetry + Jaeger:链路追踪功能强大,但配置复杂度高,需要改造大量代码。
  3. Spring Cloud Gateway + Resilience4j:最终选择了这个组合,配置相对简单,且能有效处理服务治理核心需求。

复现步骤

spring:
  cloud:
    gateway:
      routes:
        - id: llm-service
          uri: lb://llm-service
          predicates:
            - Path=/api/llm/**
          filters:
            - name: Retry
              args:
                retries: 3
                backoff:
                  firstBackoff: 100ms

总结

服务治理工具选型需要根据实际业务场景权衡,不要盲目追求功能全面。

推广
广告位招租

讨论

0/2000
深海里的光
深海里的光 · 2026-01-08T10:24:58
别被社区热度绑架了,LLM服务治理工具选型必须结合实际推理延迟和并发场景。我踩坑发现Prometheus监控模型响应时间精度不够,建议加自定义指标采集,否则链路追踪数据会失真。
Quinn83
Quinn83 · 2026-01-08T10:24:58
OpenTelemetry配置太重,改代码成本高。但链路追踪确实刚需,建议先用轻量级探针打点,再逐步升级到完整链路追踪方案,别一开始就搞复杂了。
Zane122
Zane122 · 2026-01-08T10:24:58
Spring Cloud Gateway + Resilience4j组合看似简单,但要注意熔断策略要根据LLM推理时长调参。我之前设置太激进,导致模型服务频繁熔断,建议先用默认阈值测试再优化。
Ulysses543
Ulysses543 · 2026-01-08T10:24:58
服务治理工具选型不是越新越好,要考虑团队维护能力。我最后选的方案虽然配置简单,但后续发现监控告警规则不够细,建议提前规划好核心指标的监控维度和报警阈值