服务端组件性能基准测试对比

服务端组件性能基准测试对比

最近在项目中尝试引入React Server Component，为了评估其实际性能表现，我做了一套完整的基准测试。本文将分享测试过程、结果分析以及踩坑记录。

测试环境

• React: 18.2.0
• Next.js: 13.4.0
• Node.js: 18.15.0
• 测试机器: MacBook Pro M2, 16GB RAM

测试方案

我创建了三个版本的组件进行对比：

传统客户端组件 (Client Component):

// components/PostList.jsx
'use client'
import { useEffect, useState } from 'react';

export default function PostList() {
  const [posts, setPosts] = useState([]);
  
  useEffect(() => {
    fetch('/api/posts')
      .then(res => res.json())
      .then(data => setPosts(data));
  }, []);
  
  return (
    <div>
      {posts.map(post => (
        <div key={post.id}>{post.title}</div>
      ))}
    </div>
  );
}

服务端组件 (Server Component):

// components/PostListServer.jsx
export default async function PostListServer() {
  const res = await fetch('http://localhost:3000/api/posts', { cache: 'no-store' });
  const posts = await res.json();
  
  return (
    <div>
      {posts.map(post => (
        <div key={post.id}>{post.title}</div>
      ))}
    </div>
  );
}

性能测试数据

踩坑记录

1. API调用限制：服务端组件中使用fetch时必须添加cache: 'no-store'参数，否则会缓存导致数据不更新。
2. 依赖注入问题：服务端组件无法直接访问浏览器API如localStorage，需要在客户端包装处理。
3. 部署配置：Next.js 13的SSR需要明确启用experimental: { serverComponents: true }。

结论

服务端组件确实带来了可观的性能提升，特别是在首屏渲染方面。不过需要注意数据获取和客户端交互的适配问题。

复现步骤：

1. 创建Next.js项目
2. 在app目录下创建上述组件
3. 运行npm run dev
4. 使用Lighthouse或浏览器开发者工具进行性能分析