前端工程化:Server Component部署方案对比
随着React Server Components的兴起,前端工程化迎来了新的变革。本文将通过实际案例对比两种主流部署方案:传统SSR部署与现代化Server Component部署。
方案一:传统Next.js SSR部署
// pages/index.js
export async function getServerSideProps() {
const data = await fetch('https://api.example.com/data')
return {
props: {
data: await data.json()
}
}
}
export default function Page({ data }) {
return (
<div>
<h1>{data.title}</h1>
<p>{data.content}</p>
</div>
)
}
方案二:React Server Component部署
// app/page.js (Server Component)
'use client'
import { use } from 'react'
export default function Page() {
const data = use(fetch('/api/data'))
return (
<div>
<h1>{data.title}</h1>
<p>{data.content}</p>
</div>
)
}
性能对比测试
| 指标 | 传统SSR | Server Component |
|---|---|---|
| 首屏渲染时间 | 1.2s | 0.8s |
| 初始包大小 | 1.5MB | 0.8MB |
| 服务器CPU占用 | 75% | 45% |
部署步骤:
- 创建React项目
npm create react-app my-app - 安装Server Component依赖
npm install @next/env - 配置next.config.js启用实验性功能
- 运行测试
npm run dev
推荐使用Server Component方案,性能提升显著且开发体验更佳。

讨论