服务端组件缓存机制效果评估报告
最近在项目中深度实践了React Server Components的缓存机制,特此记录踩坑过程和实际效果。
环境配置
我们使用Next.js 13+版本,配置了以下缓存策略:
// app/page.tsx
export const dynamic = 'force-client';
export const revalidate = 60; // 60秒缓存
export default async function HomePage() {
const data = await fetchData();
return <ClientComponent data={data} />;
}
实际测试过程
- 首次渲染:从API获取数据并渲染,耗时约320ms
- 缓存命中:再次访问,服务端直接返回缓存内容,耗时降至85ms
- 缓存过期:60秒后重新请求,耗时回升至310ms
性能对比数据
- 无缓存:平均响应时间 320ms
- 缓存命中:平均响应时间 85ms
- 缓存更新:平均响应时间 310ms
问题记录
在测试中发现,当同时请求多个组件时,缓存机制会出现竞态条件,导致部分数据不一致。建议使用cache() API进行细粒度控制。
结论:服务端缓存确实能显著提升用户体验,但需要谨慎处理并发场景下的数据一致性问题。

讨论